Определение № 5450 от 03.12.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5450 гр. Варна, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502570 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 8835/21.10.2025 г. на Т. Х. Г. против Решение № 329/03.10.2025 г. по гр.д. № 786/2025 г. по описа на Районен съд - Провадия, IV състав, с което е отхвърлена молбата й с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна във фамилното й име от Г. на Стоянова.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства, както и не е взето предвид обстоятелството, че молителката е с българско гражданство, живее в РБ и желае промяна на фамилното й име пак с българска фамилия. Иска се отмяна на първоинстанционното и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло молбата.

Заинтересованите страни ВРП, ТО - Провадия, Община Провадия и община Варна не депозират отговор на въззивната жалба в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 от ГПК.

Във въззивната жалба не са направени искания за събиране на доказателства.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2026 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5450 гр. Варна, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502570 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 8835/21.10.2025 г. на Т. Х. Г. против Решение № 329/03.10.2025 г. по гр.д. № 786/2025 г. по описа на Районен съд - Провадия, IV състав, с което е отхвърлена молбата й с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна във фамилното й име от Г. на Стоянова.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства, както и не е взето предвид обстоятелството, че молителката е с българско гражданство, живее в РБ и желае промяна на фамилното й име пак с българска фамилия. Иска се отмяна на първоинстанционното и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло молбата.

Заинтересованите страни ВРП, ТО - Провадия, Община Провадия и община Варна не депозират отговор на въззивната жалба в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 от ГПК.

Във въззивната жалба не са направени искания за събиране на доказателства.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2026 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2