Споразумение № 55 от 18.05.2023, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Ихтиман, 18.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева и прокурора Д. ИВ. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20231840200290 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. К., доведен от органите на ОЗ-Охрана.

В залата се явява АДВ. Б. П. – посочен от САК да осъществи правна помощ спрямо обвиняемия.

В залата се явява и М. Ц. – преводач от български на руски език и обратно.

Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият разбира превода.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:

М. Н. Ц. – 61 г., неосъждана, без родство със страните, говори български, немски и руски език.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА за М. Ц. преводач от руски на български език и обратно.

СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.

290, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Е. К. – роден на ********** г. в гр. Свалява, Запорожие, Закарпадска област, Украйна, украински гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, безработен.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен или устен превод на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА

НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК

Днес 18.05.2023 г. в град Ихтиман по предложение на адв.Б. П. - САК, защитник на обвиняемия Е. К. и в присъствието на преводач М. Ц. се изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:

І. СТРАНИ:

Д. С. – зам.районен прокурор в РП-Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ пр.пр.

№841/2023 г. по описа на Районна прокуратура–Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 72/2023 г. по описа РУ - Костенец от една страна и от друга, адв. Б. П. - САК, защитник на обвиняемия Е. К. - обвиняем по пр.пр.№841/2023 г. по описа на Районна прокуратура–Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 72/2023 г. по описа РУ – Костенец и Е. К. - обвиняем по пр.пр.№841/2023 г. по описа на Районна прокуратура–Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 72/2023 г. по описа РУ – Костенец .

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Обвиняемият и защитникът му със съдействието на преводача М. Ц. се запознаха с материалите по делото и се съгласяват, че разследването по пр.пр.

№841/2023 г. по описа на Районна прокуратура–Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 72/2023 г. по описа РУ – Костенец е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са установени обективно, 2 всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.

2.Повдигнатото срещу Е. К. обвинение е по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр.ал.1 от НК.

3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият Е.

К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

4.Обвиняемият Е. К. заяви, че се отказва от писмен превод на споразумението.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият Е. К..

2.Страните постигат съгласие, че:

Обвиняемият Е. К., роден на **********г. в гр. Свалява, Запорожие, Закарпадска област, Украйна, украинец, украинско гражданство, женен, неосъждан, средно образование, безработен, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е повдигнато обвинение, както следва: на 15.05.2023 г. около 09.25 ч. на АМ „Тракия” 52,500 км. в посока София, с цел да набави за себе си имотна облага - пари, противозаконно е подпомагал, като е транспортирал общо 10 /десет/ на брой чужденци от марокански произход, както следва: ........... - всички граждани на Кралство Мароко, да преминават в страната в нарушение на закона – чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – «чужденец може да влезе в Р.България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...» и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – «чужденец, който влиза в Р.България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима»/, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - л.а. марка «Фолксваген» модел «Туарег» с рег. № ......., както и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на десет лица – престъпление по чл.281 ал.2 т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.

3.Вид и размер на наказанието:

1.Страните се съгласяват на обвиняемият Е. К. за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т. 1 и т.5, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, вр. чл.

381, ал. 4 от НПК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, наказанието да бъде отложено за срок от 3/три/ години глоба в размер 2500 лева.

Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.

ПРОКУРОР:

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b1a51f31-7b38-46f0-b0fc-3c105adc03ff