Акт от 11.02.2021, Окръжен съд - Сливен

Р Е Ш

Е Н И Е гр. Сливен, 11.02. 2021 г.

В И М

Е Т О Н А

Н А Р

О Д А

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА МИХАЙЛОВА

КРАСИМИРА КОНДОВА като разгледа докладваното от съдия

Кондова гр. д. N 73 по описа за 2021г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на глава тридесет и девета

ГПК.

Образувано е по жалба на И.И.Й., като майка и законен представител на малолетното дете С.С.С., депозирана чрез пълномощник по чл.32, т.1 ГПК. Обжалва се действие на държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ с район на действие СлРС, изразяващо се в прекратяване на изпълнително производство № 958/2020г. по описа на СИС при СлРС.

Твърди се, че неправилно и незаконосъобразно било прекратяването, тъй като малолетното дете, в чиято полза бил издаден изпълнителен лист за издръжка било надлежно представлявано в производството от неговата майка и законен представител, също настояща жалбоподателка.

Към жалбата са представени Решение № 160/10.02.2020г. по гр.д. № 6912/2019г. на СлРС и удостоверение за раждане на детето С.С.. Иска се отмяна на постановлението на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК не е постъпило възражение от длъжника по изпълнителното дело.

Представени са мотиви от съдебния изпълнител, в които е изложил обстоятелствата, при които е предприето обжалваното изпълнително действие.

Съдът намира жалбата за редовна, подадена в законоустановения срок. Спазена е процедурата по администрирането й, съответно по размяната на книжа и е представено копие от изпълнителното дело. Жалбата изхожда от легитимиран правен субект, имащ правен интерес от обжалване, като взискател в изпълнението.

След като се запозна с изпълнителното дело и извърши преценка на събраните в него материали, както и представените с жалбата, съдът намира от фактическа страна следното:

Изпълнителното производство е образувано по заявление на взискателя и настоящ жалбоподател И.Й., като майка и законен представител на малолетното дете С.С. *** от 25.11.2020г., въз основа на изпълнителен лист издаден на 22.05.2020г. по гр.д. № 6912/2019г. на СлРС, с който е осъден С.С.С.

*** да заплаща на С.С.С. издръжка в размер на 200 лв.месечно, считано от 13.12.2019г.

Установява се от представеното удостоверение за раждане на детето С.С.С., че е родено на ***г. от майка И.И. Славова /настояща жалбоподателка/ и баща С.С.С.. С Решение № 160/10.02.2020г. по гр.д. № 6912/2019г. на СлРС бил прекратен с развод по взаимно съгласие сключения граждански брак между И. Славова и С.С., като било утвърдено от съда споразумението им. Упражняването на родителските права спрямо малолетното дете С.С. се предоставяли на майката на детето И. Славова, респ.определен режим на лични контакти на детето с бащата, а последния се задължил да заплаща за детето месечна издръжка в размер на 200 лв. месечно, считано от 13.12.2019г. Въз основа на решението бил издаден изпълнителен лист в полза на детето С.С..

Видно от печат на изпълнителния лист, въз основа на същия по-рано било образувано изп.дело № 397/2020г. по описа на СИС СлРС, което било прекратено с постановление на ДСИ от 09.06.2020г., поради представен нищожен, неподлежащ на изпълнение изпълнителен титул, доколкото бил издаден в полза на малолетното дете.

Последващото образувано изпълнително дело № 958/2020г. било прекратено с постановление на ДСИ от 10.12.2020г. с мотив, че изпълнителния титул бил издаден в полза на малолетно дете, а то не можело да упражнява лично съдопроизводствени действия в изпълнителния процес.

Установеното от фактическа страна обуславя следните правни изводи:

Разпоредбата на чл.28, ал.4 ГПК предвижда малолетните да се представляват от законните си представители – родители. Представителната власт на законния представител включва предявяване от името на недееспособния на всички искове, както и да отговаря по всички предявени срещу него искове, независимо от техния предмет. Процесуалният представител действа от чуждо име и не става страна, даже когато изцяло замества страната в процеса/ при законно представителство/.

Настоящият съдебен състав намира, че съдебният изпълнител е бил надлежно сезиран за образуване на изпълнителен процес, въз основа на издаден в полза на носителя на материалното право на издръжка малолетно дете, чрез подадено заявление от неговия законен представител- майка.

Напълно достатъчно е в изпълнителния титул да е посочен носителят на материалното право / в случая на издръжка/, а процесуалните действия да бъдат надлежно упражнявани от негов законен представител, съобразно чл.28, ал.4 ГПК.

Съдебният изпълнител би могъл лесно да установи кой е законния представител на носителя на материалното право на издръжка /щом той е недееспособен и не може сам да извършва процесуални действия/, при съмнение, че това е депозиралия заявлението за образуване на изпълнителен процес, още повече, че в съдебното решение изрично е посочено кой упражнява родителските права спрямо малолетното дете - носител на правото на издръжка. Освен това съдебният изпълнител не е компетентен да се произнесе дали изпълнителния титул е нищожен. Последният е издаден, въз основа на окончателен съдебен акт и неговата нищожност може да бъде прогласена единствено по съдебен ред с влязло в сила решение.

Предвид изложеното жалбата се явява основателна и следва да се отмени постановлението на ДСИ, с което е прекратено изпълнителното производство.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл.437, ал.4 ГПК, съдът.

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ, като незаконосъобразно Постановление от

10.12.2020г., постановено по изпълнително дело № 958/2020г. на държавен съдебен изпълнител при СИС на СлРС, с което е прекратено изпълнителното производство.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.