Решение № 48 от 28.01.2026, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Разград, 28.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА като разгледа докладваното от ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20253330101790 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Депозирана е искова молба от „АГРОСТИЛ“ ООД гр. Разград, ЕИК 826045455, представлявано от управителя Иван Илиев Новаков, против Земеделски производител И.М.Х. ********************, БУЛСТАТ 179035451, за осъждането на ответника да му заплати сумата в общ размер 32 237.28 лева, представляваща цена на доставена и незаплатена стока по следните фактури: № 0000013865/21.04.2022 г. за доставка на тор „NPK“ за 11 086.60 лева, № **********/12.04.2023 г. за доставка на семена слънчоглед „LG 50.479“ за 6 195.00 лева, № 0000015188/12.04.2023 г. за доставка на препарати и торове:

„ксанаду“, „фокстрот 69 ЕВ“, „клик комби“, цитрин макс“, „амино експерт импулс“, „амино експерт сюприм“, „хеласол В11“ за 8 441.97 лева и № 0000015305/16.05.2023 г. за доставка на препарати „експрес“, „приаксор“ и „архитект+турбо“ за 6 513.71 лева, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на иска в съда до окончателното им изплащане, както и сумата в общ размер 10 384.72 лева, включваща сбора от мораторната лихва по отделните фактури, както следва: 4 357.54 лева по фактура № 0000013865/21.04.2022 г., дължима за периода от 30.10.2022 г. до 22.10.2025 г. върху неизплатената главница от 11 086.60 лева; 1 765.35 лева по фактура № **********/12.04.2023 г., дължима за периода от 30.09.202 3г. до 22.10.2025 г. върху неизплатената главница от 6 195.00 лева; 2 405.66 лева по фактура № 0000015188/12.04.2023 г., дължима за периода от 30.09.2023 г. до 22.10.2025 г. върху неизплатената главница от 8441.97 лева; 1 856.17 лева по фактура № 0000015305/16.05.2023 г., дължима за периода от 30.09.2023 г. до 22.10.2025 г. върху неизплатената главница от 6 513.71 лева. Претендира разноски по делото.

Ищецът твърди, че доставил на ответника агрохимически препарати, торове и семена за посев, за което съобразно търговска им практика били издадени горните 4 броя данъчни фактури, стоките по които били предадени на ответника като той лично подписал фактурите за получател. По фактура № 0000013865/21.04.2022 г. ответникът изплатил сума в размер на 1 154.40 лева, като дължимият остатък за плащане по същата възлизал на 11 086.60 лева.

Общият размер на незаплатената цена по всички описани по-горе фактури възлизал на 32237.28 лева.

Ответникът изпаднал в забава, поради което дължал и мораторна лихва върху неплатената главница по всяка фактура. Видно от съдържанието на посочените фактури, 1 датата на плащане била различна от датата на издаването им, а именно: по фактура № 000013865/21.04.2022 г. - 30.10.2022 г., по фактура № **********/12.04.2023 г. - 30.09.2023 г., по фактура № 0000015188/12.04.2023 г. - 30.09.2023 г. и по фактура № 0000015305/16.05.2023 г. - 30.09.2023 г. Считано от датата на падежа по всяка фактура, ответникът изпаднал в забава и на основание чл. 86 от ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ, дължал мораторна лихва върху неплатената главница по съответната фактура за периода от датата на падежа до датата на депозиране на настоящата молба в съда – 22.10.2025 г., в посочените по-горе размери, като общата мораторна лихва по четирите фактури възлизала на 10 384.72 лева.

След доставката на стоките по посочените по-горе фактури ответникът неоснователно бездействал и не погасявал задължението си към ищцовото дружество.

Проведени били множество срещи и разговори, на които ищецът получавал обещание за плащане, но такова и до настоящия момент не било извършено, повече от две години след падежа на повечето от фактурите. Затова счита, че от посочените и представени като доказателства фактури се установява по безспорен начин наличието на правен интерес от завеждане на настоящите обективно съединени осъдителни искове против ответника за заплащане на цената на доставените и незаплатени торове, семена и препарати за растителна защита, ведно с мораторната лихва за забава при изплащане на задълженията по извършените доставки по отделните фактури.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба, не взема становище, относно допустимостта и основателността на предявените искове.

В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение, поради наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

За да се постанови неприсъствено решение срещу ответника следва да са налице трите кумулативни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно – ответникът да не е представил в срок писмен отговор, да не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – на ответника надлежно е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява, нито се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Предвид изхода, на спора на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищцовото дружество има право на разноски, включително за обезпечителното производство, в каквато насока е направено искане. Съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК, върху ответника следва да се възложат разноските, които в обезпечителното производство по ч. гр. д. № 1662/2025 г. по описа на РС Разград са в размер на 20,45 евро/40 лв. държавна такса и 920,33 евро/1 800 лв. адвокатски хонорар, а в настоящото – в размер на 871,69 евро/1 704,88 лв. държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА

Земеделски производител

И.М.Х.

********************,

***************** БУЛСТАТ 179035451, да заплати на „АГРОСТИЛ“ ООД с ЕИК 826045455, представлявано от управителя Иван Илиев Новаков, със седалище и адрес на 2 управление гр. Разград, бул. „България“ № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 13, по предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД, сумите, представляващи цената на доставена и незаплатена стока, ведно с мораторната лихва за забава, както следва:

5 668,49 евро (пет хиляди шестстотин шестдесет и осем евро и четиридесет и девет евроцента), равностойни на 11 086,60 лева (единадесет хиляди осемдесет и шест лева и шестдесет ст.) по Фактура № 0000013865/21.04.2022 г. за доставка на тор „NPK“, с падеж за плащане 30.10.2022 г., ведно с мораторната лихва за периода от 30.10.2022 г. до 22.10.2025 г. в размер на 2 227,97 евро (две хиляди двеста двадесет и седем евро и деветдесет и седем евроцента), равностойни на 4 357,54 лева (четири хиляди триста петдесет и седем лева и петдесет и четири лв.);

3 167,45 евро (три хиляди сто шестдесет и седем евро и четиридесет и пет евроцента), равностойни на 6 195,00 лева (шест хиляди сто деветдесет и пет лева) по Фактура № **********/12.04.2023 г. за доставка на семена слънчоглед „LG 50.479“, с падеж за плащане 30.09.2023 г., ведно с мораторната лихва за периода от 30.09.2023 г. до 22.10.2025 г. в размер на 902,61 евро (деветстотин и две евро и шестдесет и един евроцента), равностойни на 1 765,35 лева (хиляда седемстотин шестдесет и пет лева и тридесет и пет ст.);

4 316,31 евро (четири хиляди триста и шестнадесет евро и тридесет и един евроцента), равностойни на 8 441,97 лева (осем хиляди четиристотин четиридесет и един лева и деветдесет и седем ст.) по Фактура № 0000015188/12.04.2023 г. за доставка на препарати и торове: „ксанаду“, „фокстрот 69 ЕВ“, „клик комби“, цитрин макс“, „амино експерт импулс“, „амино експерт сюприм“, „хеласол В11“, с падеж за плащане 30.09.2023 г., ведно с мораторната лихва за периода от 30.09.2023 г. до 22.10.2025 г. в размер на 1 229,99 евро (хиляда двеста двадесет и девет евро и деветдесет и девет евроцента), равностойни на 2405,66 лева (две хиляди четиристотин и пет лева и шестдесет и шест ст.);

3 330,41 евро (три хиляди триста и тридесет евро и четиридесет и един евроцента), равностойни на 6 513,71 лева (шест хиляди петстотин и тринадесет лева и седемдесет и една ст.) по Фактура № 0000015305/16.05.2023 г. за доставка на препарати „експрес“, „приаксор“ и „архитект+турбо“, с падеж за плащане 30.09.2023 г., ведно с мораторната лихва за периода от 30.09.2023 г. до 22.10.2025 г. в размер на 949,04 евро (деветстотин четиридесет и девет евро и четири евроцента), равностойни на 1 856,17 лева (хиляда осемстотин петдесет и шест лева и седемнадесет ст.), както и законна лихва върху главниците по отделните фактури, считано от датата на завеждане на исковата молба – 23.10.2025 г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА

Земеделски производител

И.М.Х.

********************,

***************** БУЛСТАТ 179035451, да заплати на „АГРОСТИЛ“ ООД с ЕИК 826045455, представлявано от управителя Иван Илиев Новаков, със седалище и адрес на управление гр. Разград, бул. „България“ № 1, вх. Б, ет. 2, ап. 13, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сума в общ размер на 1 812,47 евро (хиляда осемстотин и дванадесет евро и четиридесет и седем евроцента), равностойни на 3 544.88 лева (три хиляди петстотин четиридесет и четири лева и осемдесет и осем ст.) – разноски, сторени в обезпечителното и в исковото производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението подлежи на отмяна при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на ответника.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Разград, 28.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА като разгледа докладваното от ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20253330101790 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Депозирана е искова молба от „АГРОСТИЛ“ ООД гр. Разград, ЕИК 826045455, представлявано от управителя Иван Илиев Новаков, против Земеделски производител И.М.Х. ********************, БУЛСТАТ 179035451, за осъждането на ответника да му заплати сумата в общ размер 32 237.28 лева, представляваща цена на доставена и незаплатена стока по следните фактури: № 0000013865/21.04.2022 г. за доставка на тор „NPK“ за 11 086.60 лева, № **********/12.04.2023 г. за доставка на семена слънчоглед „LG 50.479“ за 6 195.00 лева, № 0000015188/12.04.2023 г. за доставка на препарати и торове:

„ксанаду“, „фокстрот 69 ЕВ“, „клик комби“, цитрин макс“, „амино експерт импулс“, „амино експерт сюприм“, „хеласол В11“ за 8 441.97 лева и № 0000015305/16.05.2023 г. за доставка на препарати „експрес“, „приаксор“ и „архитект+турбо“ за 6 513.71 лева, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на иска в съда до окончателното им изплащане, както и сумата в общ размер 10 384.72 лева, включваща сбора от мораторната лихва по отделните фактури, както следва: 4 357.54 лева по фактура № 0000013865/21.04.2022 г., дължима за периода от 30.10.2022 г. до 22.10.2025 г. върху неизплатената главница от 11 086.60 лева; 1 765.35 лева по фактура № **********/12.04.2023 г., дължима за периода от 30.09.202 3г. до 22.10.2025 г. върху неизплатената главница от 6 195.00 лева; 2 405.66 лева по фактура № 0000015188/12.04.2023 г., дължима за периода от 30.09.2023 г. до 22.10.2025 г. върху неизплатената главница от 8441.97 лева; 1 856.17 лева по фактура № 0000015305/16.05.2023 г., дължима за периода от 30.09.2023 г. до 22.10.2025 г. върху неизплатената главница от 6 513.71 лева. Претендира разноски по делото.

Разпечатката съдържа 48 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b1a47e82-974a-4829-ae4b-233f01e0a972