Определение № 313 от 06.06.2019, Районен съд - Шумен

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

313/6.6.2019г.

№

............ 06.06.2019 г. гр. Шумен

Шуменският районен съд, седемнадесети състав

На шести юни през две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Надежда Кирилова

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик

ЧНД № 1308 по описа за 2019 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е по реда на основание чл. 111, ал. 3 от НПК.

Делото е образувано на основание постъпила на 31.05.2019 г. в деловодството на Районна прокуратура – Шумен жалба от М.К.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, действащ чрез процесуалния си представител адв. Десислава Георгиева от ВАК, срещу Постановление на ШРП от 20.05.2019 г., с което е оставена без уважение молбата за връщане на веществено доказателство – мобилен телефон, марка „SAMSUNG“.

Като съобразих материалите по делото, установих от фактическа и правна страна следното:

Въпросният мобилен телефон е бил иззет и приобщен като веществено доказателство по предвидения в НПК ред в хода на разследването по досъдебно производство № 472/2019 г. по описа на РУ – Шумен.

Видно от материалите по делото, въпреки изминалия период от време към настоящия момент то все още не е приключило, следователно не са извършени всички необходими процесуални действия, касаещи вещественото доказателство, което прави неговото връщане процесуално недопустимо, с оглед обективното, пълно и всестранно разследване по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 111, ал. 1 от НПК, веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство. Те следват физически делото и са на разположение на компетентния орган за всяка фаза от наказателното производство. Това е основният принцип, като изключението е уредено в чл. 111, ал. 2 от НПК. То е възможно само, ако връщането няма да затрудни изясняването на обстоятелствата по делото и разкриване на обективната истина по него.

Видно от материалите по делото досъдебно производство № 472/2019 г. по описа на РУ–Шумен е започнато по реда на чл. 212, ал. 3 от НПК на 24.04.2019 г. за деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК. В хода на разследването са били назначени и извършени дактилоскопна експертиза и съдебно - технически експертизи, проведени са разпити на свидетели, извършени са огледи на местопроизшествие, както и претърсвания и изземвания.

Предвид на обстоятелството, че разследването по наказателното производство не е приключило, както и с оглед евентуалното извършване на последващи процесуални действия с посочената вещ, както от разследващия орган, така и в рамките на един бъдещ момент, връщането на същата към настоящия момент значително би затруднило разкриването на обективната истина по делото.

В тази връзка съдът напълно споделя изложените в тази насока мотиви на наблюдаващия прокурор.

Ето защо съдът намира, че постановлението на ШРП от 20.05.2019 г., с което е отказано връщането на посоченото по-горе веществено доказателство се явява правилно, законосъобразно и обосновано и като такова следва да бъде потвърдено изцяло.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 111, ал. 3 от НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

Потвърждава

Постановление от 20.05.2019 г. на Шуменска районна прокуратура по досъдебно производство № 472/2019 г. по описа на РУ - Шумен, с което е отказано на М.К.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, действащ чрез процесуалния си представител адв. Десислава Георгиева от ВАК връщането на веществено доказателство – мобилен телефон, марка „SAMSUNG“.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя и на ШРП.

Районен съдия: