Определение № 8100 от 17.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8100 гр. София, 17.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско дело № 20251110105651 по описа за 2025 година

От „П. К. Б.“ ЕООД е подадено заявление по чл. 410 ГПК срещу И. Н. А. и С. Х. Т..

От извършена служебна справка по реда, предвиден в Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни "Население" се установява, че И. Н. А. има постоянен и настоящ адрес в с. Б., общ. Сливо поле, обл. Р., а С. Х. Т. има постоянен адрес в гр. П., общ. П., обл. П., и настоящ адрес в гр. К., общ. ч. Б., обл. П..

Видно от заявлението, претенцията на заявителя произтича от облигационно правоотношение, възникнало по договор кредит, сключен с длъжника А., по който договор Т. е солидарен длъжник.

Съгласно § 13,т.1 ПЗР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“.

Несъмнено е, че длъжникът по договор за потребителски кредит е „потребител“ и по смисъла на чл.411,ал.1 ГПК. Към датата на образуването на делото пред СРС, е прието и влязло в сила изменение на разпоредбата на чл.411,ал.1 ГПК, с ДВ, брой 100/2019г. в сила от 24.12.2019г. Разпоредбата съдържа процесуална норма – въвежда се подсъдност на определени спорове /вземане против потребител/, като заявлението се подава по настоящ адрес на длъжника, поради което и настоящият съдебен състав преценява, че делото не му е подсъдно.

Водеща в случая е специалната подсъдност и приоритет следва да бъде отдаден на нея, доколкото последната е свързана с разширената потребителска закрила, вкл. и от процесуална гледна точка.

Делото следва да бъде изпратено на съда, в чийто съдебен район са адресите на главния длъжник потребител.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д.№ 5651/2025г. по описа на СРС, 178 състав.

ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния съд – Районен съд – Р..

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2