Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 637 от 05.11.2021, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1779/2021
Вид
Решение № 637
Подписан
05.11.2021
В сила
05.11.2021
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 637 гр. Сливен, 05.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20212230101779 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл. 79 ЗЗД, във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 86 от ЗЗД във вр. с чл. 99 ЗЗД.

В исковата молба се излагат конкретни твърдения и се иска постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сумата 600,00 лева, представляваща непогасена главница по Договор за кредит № 9895990002, ведно със законна лихва върху главницата, от подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането. Претендират се разноски.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник, но с писмено становище вх.№ 10007 по входящия регистър на СлРС, приложено към материалите по делото с разпореждане № 6250, прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован, в съдебно заседание не се явява и не се представлява от пълномощник, не е представил писмен отговор на исковата молба и от негова страна не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови неприсъствено решение, с което предявените искови претенции се уважат изцяло, като последният бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сумата 600,00 лева, представляваща непогасена главница по Договор за кредит № 9895990002, ведно със законна лихва върху главницата, от подаване на исковата молба на 17.05.2021 година до окончателното изплащане на задължението.

1

На ищцовото дружество следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 200,00 лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Н. Х. (В.), ЕГН: **********, с адрес: гр. С., бул. ********** № **, ет.

*, ап. *, ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД - гр. София, ЕИК:

831030580 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, сумата 600,00 лева /шестстотин лева/, представляваща непогасена главница по Договор за кредит № 9895990002, ведно със законна лихва върху главницата, от подаване на исковата молба на 17.05.2021 година до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 200,00 лева /двеста лева/, представляваща направени по делото разноски.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

2