Определение № 26368 от 27.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26368 гр. София, 27.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110134700 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от И. К. Д., ЕГН **********, с адрес в *** чрез пълномощника му адв. Д. М., АК – София, със съдебен адрес в *** против „В.БГ“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя З.С.Р..

Твърди се в исковата молба, че на 05.01.2022 г. между ищеца, като заемател и ответното дружество, като заемодател, е сключен договор за паричен заем № 9870238082.

Съгласно клаузите на договора ответникът е предоставил на заемателя сумата от 50 лв., която той се е задължил за погаси в срок до 10.01.2022 г. при уговорени ГПР в размер на 48,20 % и лихвен процент в размер на 39,42 %. С договора страните са уговорили кредитополучателят да заплати такса за бързо разглеждане в размер на 9,22 лв. Ищецът е погасил изцяло задължението си по договора за паричен заем, като е заплатил сумата от 60 лв.

И. Д. претендира, че договор за паричен заем е нищожен, тъй като противоречи на императивни норми и съдържа неравноправни клаузи, за което са изложени подробни доводи в исковата молба.

Като излага тези факти и съображения, И. Д. моли да бъде прогласена нищожността на клаузата от договора, регламентираща заплащането на такса за бързо разглеждане и да бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата от 9,22 лв., като платена на нищожно основание.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

Исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е внесъл дължима държавна такса. С исковата молба са предявени два обективно кумулативно съединени иска за прогласяване на нищожността на договорна клауза и за осъждане на ответното дружество да заплати сумата от 9,22 лв., като недължимо платена на нищожно основание. Дължимата държавна такса по всеки един от двата иска е в нормативно установения минимум от 50 лв. т.е. общият размер на държавната такса е 100 лв. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе държавна такса в размер на 100 лв. по сметка на Софийски районен съд.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

1

На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2023 г. до м. юни 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. К. Д., ЕГН **********, с адрес в *** чрез пълномощника му адв. Д. М., АК – София, със съдебен адрес в *** против „В.БГ“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя З.С.Р., въз основа на която е образувано гражданско дело № 34700 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2023 г. до м. юни 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2