Протокол № 238 от 10.07.2026, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 126/2026
- Вид
- Протокол № 238
- Подписан
- 10.07.2026
- В сила
- 10.07.2026
- Състав
- Пламен Георгиев Тодоров
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 238 гр. Кнежа, 10.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261430200126 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Враца, ТО - К. – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т. от РП Плевен, ТО Кнежа.
Подсъдимата Г. Х. К. - редовно призована със съобщ. по чл.247в от НПК, не се явява, но се представлява с адв.Д. Н. от АК Враца, с пълномощно на ДП.
Подсъдимата Л. В. Д. - редовно призована със съобщ. по чл.247в от НПК, не се явява, но се представлява от адв.В. Б. от САК, с пълномощно по НОХд.
№52/2026г. по описа на РС Оряхово.
Съдът докладва постъпили по делото:
- молба с вх.№2043/03.07.2026г., с вх.№2058/06.07.2026г. молба от подсъдимата Л. В. Д., с която уведомява, че няма да може да се яви в съд.заседание, насрочено за 06.07.2026г., поради това, че се намира на отдалечено място от гр.Кнежа и придвижването много я затруднява. Моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие и желае делото да се разгледа по общия ред, като е упълномощила адв. В. Б. от САК, която да я представлява по делото.
- с вх.№2045/03.07.2026г. писмо от БС при РС – Кнежа с приложена актуална справка за съдимост на подс. Г. Х. К..
- с вх.№2049/03.07.2026г. писмо от БС при РС – Кнежа с приложена актуална справка за съдимост на Л. В. Д..
Прокурора: Уважаеми г-н съдия, няма процесуални пречки да се даде ход 1 на разпоредителното заседание. Подсъдимите са редовно призовани, посочени са причини за неявяването си, като едната подсъдима е декларирала да се разглежда делото в нейно отсъствие. Присъствието на подсъдимите не е задължително в заседание, предвид обстоятелството, че е повдигнато обвинение за леко по смисъла на закона престъпление и двете подсъдими се представляват от защитници в лицето на адв. Н. и адв.Б..
Адв. Н.: Моля за ход на делото. Моята клиентка е уведомена за днешното заседание, получила е препис от обвинителния акт. С оглед казаното от прокурора, присъствието й не е задължително, като тя предпочита да се представлява от мен и да не пътува от гр.Монтана. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Подсъдимата е изразила желание да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Присъствието й в настоящото съдебно заседание не е задължително, тъй като за деянието се предвижда наказание лишаване от свобода до пет години.
Съдът съобразявайки изложеното по-горе счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото актуални справки за съдимост на подсъдимите, както и молба с вх.№2043/03.07.2026г., вх.№2058/06.07.2026г. от подсъдимата Л. В. Д..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото НОХД № 52/2026г. по описа на РС Оряхово с намиращите се в същото материали, ведно с ДП №3110/2021г. по описа на РП Враца, ДП №349/2021г. по описа на РУ К.
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.
Прокурора: Уважаеми г-н съдия, делото е подсъдно на РС Кнежа. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели да ограничаване правата на подсъдимите. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице. Не следва да бъдат променяни мерките за неотклонение, които за взети на ДП, а именно „Подписка“, предвид обстоятелството, че не е задължително присъствието на подсъдимите в съдебно заседание. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Моля да насрочите 2 делото за разглеждане по общия списъка на обвинителния акт. ред с призоваване на лицата, посочени в
Адв. Н.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че има допуснато съществено процесуално нарушение, което да налага делото да бъде върнато на прокуратурата. Не са налице основания делото да бъде разгледано по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице. Мерките за процесуална принуда не следва да бъдат променяни. Нямам искания за събиране на нови доказателства към този етап в процеса. Следва делото да бъде насрочено за следващото съд.заседание по общия ред с призоваване на лицата, посочени в списъка на обвинителния акт.
Адв. Б.: По въпросите на чл.248 от НПК считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа, поради решението, което е взело ВКС, след като делото в било в РС Оряхово. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели да ограничаване правата на подсъдимите. В случая няма пострадали. Считам, че няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или извършване на съдебни действия по делегация. Считам, че няма основания за изменение на взетите мерки за неотклонение „Подписка“ и моля те да останат такива. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за определена дата, като се призоват лицата от списъка към обвинителния акт.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против Г. Х. К., с ЕГН **********, с адрес: гр.К., ж.к..„**“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, за извършено престъпление по чл.290, ал.1, пр.2 от НК и Л. В. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр.К., ул.“*****“ №*, за извършено престъпление по чл.290, ал.1, пр.2 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, поради променена подсъдност от ВКС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи 3 прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Враца, ТО К..
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави 27, 28 и 29 от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.
Спрямо подсъдимата Г. Х. К. на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.
Спрямо подсъдимата Л. В. Д. на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.
Съобразно изложеното следва делото да бъде насрочено по общия ред, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред на 19.10.2026г. от 10.30 часа, за която дата и час явилите се прокурор и двама защитници адв.Н. и адв.Б. – уведомени в с.з.
Подсъдимите да се считат уведомени, чрез защитниците си.
Да се призоват свидетелите, посочени в списъка на обвинителния акт на РП Враца, ТО К..
Протоколът се написа в съд.заседание, което приключи в 11.22 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________
4