Определение № 40194 от 29.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40194 гр. София, 29.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110145923 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от В. Л. Л. срещу „ххх“ ООД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК с цена – 26474,17 лева.

В случая цената на иска се явява над установения с чл. 104, т.4 ГПК праг и доколкото претенцията не е сред изключенията, посочени в цитираната норма, родово компетентен е окръжен съд. Поради това и районен съд не е компетентен нито да разгледа иска, нито да извършва преценка за неговата допустимост и да предприема действия по даване на указания за отстраняване нередовностите на исковата молба. Предвид посоченото делото следва на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 104, т.4 ГПК да бъде изпратено на родово компетентния съд с оглед цената на предявения иск.

Видно от изложеното в исковата молба предявеният отрицателен установителен иск по чл. 439, ал. 1 ГПК (за оспорване на вземането по принудителното изпълнение), е насочен към отричане на изпълняемо право, породено от кредитно правоотношение, по което ищцата притежава качеството на потребител на кредитни услуги по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП във вр. с чл. 9, ал. 3 ЗПК, като липсват твърдения при пораждане на правоотношението да е действала във връзка с нейна търговска или професионална дейност. Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно изричната разпоредба на чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В случая от извършената служебна справка се установява, че регистрираният настоящ адрес на ищеца е в гр. Петрич.

Предвид посоченото Софийският районен съд не е компетентен по предявените искове 1 и делото следва да бъде изпратено на родово и местно компетентния съд – Окръжен съд Б.

Воден от горното,съдът на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 104, т.4 и т. 6 и чл. 119, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 45923/2025г. по описа на СРС.

ИЗПРАЩА делото по родова и местна подсъдност на Окръжен съд Б.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност компетентния съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2