Решение № 27 от 27.02.2023, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Велико Търново, 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20224000500296 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 64/14.04.2022 година по гр. д. № 321/2021 година на Окръжен съд Габрово „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на М. Р. Г. сумата 20 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки и страдания от увреждания, получени при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 5.09.2019 година, заедно със законната лихва от 7.08.2020 година до окончателното изплащане, на основание чл. 432 от Кодекса за застраховането.

С посоченото решение е отхвърлена претенцията за сумата над 20 000 лева до 38 000 лева.

Със същото решение „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд Габрово сумите: 800 лева – държавна такса, 156 лева – разноски.

С посоченото решение „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг:

Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на адвокат Р. Д. сумата 1 130 лева – адвокатско възнаграждение.

Със същото решение М. Р. Г. е осъдена да заплати на „Застрахователно 1 акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД сумите: 189 лева – юрисконсултско възнаграждение, 407 лева – разноски по делото.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат В. П. – пълномощник на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, против Решение № 64/14.04.2022 година по гр. д. № 321/2021 година на Окръжен съд Габрово в частта, с която е присъдено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 10 000 лева. Във въззивната жалба се твърди, че първоинстанционното решение е очевидно неправилно; съставът на Окръжен съд Габрово се е произнесъл извън предмета на иска – в обстоятелствената част на исковата молба не е посочено, че ищцата има белези от претърпени оперативни интервенции; оспорва се размера на определеното обезщетение за неимуществени вреди.

Направено е искане да се отмени Решение № 64/14.04.2022 година по гр. д. № 321/2021 година на Окръжен съд Габрово в частта, с която претенцията е уважена за сумата над 10 000 лева, и да се постанови друго такова, с което предявеният иск над посочената сума да се отхвърли; в полза на жалбоподателя да се присъдят направените разноски и адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от М. Р.

Г. чрез адвокат Р. Д., в който се излагат аргументи за нейната неоснователност. По делото е доказана причинната връзка между процесното пътнотранспортно произшествие, получените белези и телесни увреждания от ищцата; присъденото обезщетение напълно съответства на претърпените от нея вреди; неоснователно е възражението, че първоинстанционният съд се е произнесъл извън предмета на иска – в обстоятелствената част на исковата молба са посочени двете интервенции, претърпени от ищцата, получените белези след тях; съдът правилно е кредитирал събраните гласни доказателства, заключенията на изслушаните по делото вещи лица, които безспорно установяват понесените от М. Р. Г. болки и страдания.

С писмена молба адвокат Н. Л. – процесуален представител на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, поддържа въззивната жалба. Прави възражение за прекомерност на възнаграждението на пълномощника на ищцата (ответник по жалбата); претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция адвокат Р. Д. – пълномощника на М. Р. Г., поддържа отговора на въззивната жалба; претендира направените разноски пред въззивната инстанция съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт съобразно правомощията си, приема за установено следното:

2

Производството по гражданско дело № 321/2021 година на Окръжен съд Габрово е образувано въз основа на предявен от адвокат Р. Д. – пълномощник на М. Р. Г., против „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД иск за сумата 38 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, получени вследствие на пътнотранспортно произшествие. В исковата молба се излага, че на 5.09.2019 година, около 1.35 часа в гр. Габрово, ул. „Лазурна“ възникнало пътнотранспортно произшествие, при което лек автомобил „Ауди“, с рег. № СТ 78 ****, управляван от И. И. К., се блъска в метален стълб, в резултат на което е пострадала ищцата, возила се на задната седалка от дясна страна. Твърди се, че причина за настъпването на процесното произшествие са действията на водача на лек автомобил марка „Ауди“, който изгубва контрол над моторното превозно средство при управление със скорост 140 км/час, за което е образувано досъдебно производство, приключило с влязла в сила осъдителна присъда по НОХД № 712/2020 година на Районен съд Габрово. Вследствие на процесния пътен инцидент ищцата е получила две среди телесни повреди – разместено счупване на шийката на дясната бедрена кост (диафаза) и изкълчване на лява тазобедрена става. Сочи се, че е проведено оперативно лечение с метална остеосинтеза на фрактурата на бедрената кост с интрамедуларен пирон; наместване на изкълчването на лявата тазобедрена става; обездвижване на долните крайници с последваща рехабилитация. Осъществено е болнично лечение за периода 5.09.2019 година – 2.10.2019 година, след което е изписана за домашно лечение. Два месеца била напълно обездвижена, а след това се придвижвала с помощта на патерици. Започнала да се движи самостоятелно едва в края на месец януари 2020 година. През този период ежедневно се нуждаела от помощта на близките си – изпитвала силни болки, психически страдания и неудобства. М. Р. Г. не можела да ходи на училище, което наложило да продължи образованието си в самостоятелна форма на обучение, откъснала се от социалната си среда, което рефлектирало изключително негативно на психическото състояние. На

17.09.2020 година е извършена нова оперативна интервенция за отстраняване на металните импланти, като възстановяването продължило около два месеца. За гореописаното лечение ищцата извършила разходи за медикаменти и медицински консумативи в размер на 1 802.56 лв.

Относно лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“ към датата на произшествието е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.

На основание чл. 380 от Кодекса за застраховането ищцата отправила писмена застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лева, понесени вследствие пътнотранспортното произшествие, станало на 5.09.2019 година, по която щета първоначално е отказано плащане. На 10.06.2021 година „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД по своя инициатива изплатило на М. Р. Г. сумата 13 802.56 лева, които по неофициални данни представляват обезщетение за имуществени вреди – 1 802.56 лева, и обезщетение за неимуществени вреди – 12 000 лева.

3

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД да заплати на М.

Р. Г. сумата 38 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие процесното пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва от датата на деликта – 5.09.2019 година, до окончателното плащане, както и адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от адвокат В. П. – пълномощник на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, с който признава наличието на застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; потвърждава изплащането на сумата от 13 802.56 лева на законния представител на ищцата – Р. Г. Г. (обезщетение за имуществени и неимуществени вреди); оспорва механизма на пътнотранспортното произшествие, изключителната вина на водача И. И. К., получените от ищцата увреждания, причинната връзка на емоционалното състояние с произшествието; навежда възражение за принос от страна на пострадалата – непоставен обезопасителен колан; липса на документация за проведено лечение и възстановителните процедури от страна на ищцата; неполагане на необходимата грижа и контрол от страна на родителите на ищцата – оставена е без надзор след 22 часа (претендира 50% съпричиняване); оспорва началния момент на дължимост на законна лихва за забава (същият следва да се счита от датата на подаване на исковата молба – 30.07.2021 година, поради нередовност на предявената от ищцата застрахователна претенция); оспорва размера на исканото обезщетение за неимуществени вреди, претендира разноски и адвокатско възнаграждение.

Пред първата инстанция процесуалният представител на М. Р. Г. поддържа исковата молба като излага подробни аргументи за уважаване на предявения иск.

С писмено становище пълномощникът на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД оспорва иска по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна.

Въззивната инстанция като прецени всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност направи следните фактически и правни изводи:

Решение № 64/14.04.2022 година по гр. д. № 321/2021 година на Окръжен съд Габрово е валидно. Същото е допустимо в обжалваната част.

Съобразно изложените в исковата молба обстоятелства и направеното искане, съдът смята, че предявеният от М. Р. Г. против „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди е с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането.

Съгласно чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането увреденото лице, спрямо 4 което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на изискванията на чл. 380 от Кодекса на застраховането. При наличие на непозволено увреждане увреденият може да търси обезщетение за причинените му вреди от застрахователя или от застрахования по свой избор.

С договора за застраховка „Гражданска отговорност” застрахователят – в случая „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие – чл. 429, ал. 1, точка 1 от Кодекса за застраховането. В застрахователното обезщетение се включват и лихви за забава, когато застрахованият отговаря за тяхното плащане пред увреденото лице при условията на чл. 429, ал. 3 от Кодекса за застраховането (чл. 429, ал. 2, точка 2 от Кодекса за застраховането).

Ангажирането на отговорността на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането предпоставя съществуване на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие, осъществяване на състава на чл. 45 от Закона за задълженията и договорите от застрахования. Фактическият състав на непозволеното увреждане включва следните елементи: деяние (действие или бездействие), вреда, противоправност на деянието, причинна връзка и вина, които трябва да са налице кумулативно.