Споразумение № 8 от 22.01.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Петрич, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора М. Бл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20251230200009 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Подсъдимата Й. К. А., уведомена от предходно съдебно заседание – се явява лично и с адв.

А. К., определена за служебен защитник.

За ТО – Петрич към РП – Благоевград, уведомени в предходно съдебно заседание се явява прокурор К..

Свидетелят Д. Н. С., редовно уведомен по телефона на 12.01.2026 г. за датата и часа на с.з., тъй като призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е служител в РУ-Петрич от 20.03.2025 г., а е служител в ГД „СОБТ“, сектор Охрана на стратегически обекти, група външна охрана на Народно събрание, Президентство и Министерски съвет – участва в с.з.,чрез осъществена видеоконферентна връзка

Свидетелят Т. И. Х., редовно призован –не се явява.

Вещото лице Р. Б. Ш., редовно призован – се явява лично.

Адв. А. К., уведомена в предходно съдебно заседание – се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимата е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – Петрич към РП - Благоевград и защитника на подсъдимата се постигна споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

Представяме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съда да го одобри. Госпожо съдия, моля само в споразумението сумата описана като левова да бъде изписано в евро. Да се добави, че се отнема в полза на държавата лекия автомобил и 1 бр. контактен ключ.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – Петрич към РП – Благоевград постигнахме споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Споразумението е подписано доброволно от подзащитната ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Не възразяваме срещу направеното уточнение за споразумението.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. По това обвинение се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед, че страните са постигнали споразумение съдът освобождава вещото лице от съдебна зала.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

2

1. Подсъдимата Й. К. А., родена на *.*.19** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес гр. П., ж.к. „Ц. С.“, бл. *, ет. *, ап. *, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно специално образование, безработна, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 30.10.2024 г., около 17:13 часа, в гр. Петрич, по ул. “Цар Симеон“, в района на фирма „Огиком“ е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка “Смарт”, модел „МЦ01“ с регистрационен номер Е 5806 НМ, собственост на Й. К. А. от гр. П., след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 – Списък І Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно след употреба на високорисково наркотично вещество - кокаин, установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство “Drug test- 5000” с фабричен номер ARKH-0042, проба № 00248 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2. За извършеното от подсъдимата Й. К. А. престъпление по чл.343б ал.3 НК на основание чл.384 и сл. от НПК във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК й се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 230,08 /двеста и тридесет евро и осем евроцента/, равняващи се на 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева.

3 .На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години от влизане на настоящето споразумение в сила.

4 . На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във връзка с чл.67, ал.2 от НК, по време на изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи на подсъдимата.

5. На основание чл. 343б ал.5 от НК вещественото доказателство – лек автомобил марка “Смарт”, модел „МЦ01“ с регистрационен номер Е 5806 НМ, собственост на Й. К. А. от гр.

П., ведно с 1 бр. контактен ключ, оставен на съхранение в РУ на МВР гр. Петрич, собственост на подсъдимата Й. К. А. от гр.Петрич се ОТНЕМА в полза на държавата.

6. Разноски по делото в размер на сумата от 114,49 /сто и четиринадесет евро и четиридесет и девет евроцента/ евро, равняващи се на 223,92 /двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева, представляващи възнаграждение на вещото лице по извършената оценителна експертиза да бъдат платени от обвиняемата по сметка на ОД на МВР гр.Благоевград.

3

7. От деянието не са причинени имуществени вреди.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. К./

ПОДСЪДИМА:

/Й. К. А./

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9/2025 г. по описа на РС – Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът уведоми подсъдимата Й. К. А., че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

Секретар: _______________________

4