Решение № 10204 от 28.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 38235/2025
- Вид
- Решение № 10204
- Подписан
- 28.05.2026
- Състав
- ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.150 · Закон за енергетиката
- чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 10204 гр. София, 28.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседА.е на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20251110138235 по описа за 2025 година
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД по чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска по 86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, че с ответниците А. Р. Я. и И. Р. Х. са обвързА. от договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилище гр.София, ж.к.
************* през периода юли 2022 - април 2024 г. и е извършвал услугата "дялово разпределение" през периода май 2022 - април 2024 г. Ответниците са се задължили да плащат цената й, не е платили, изпаднали са в забава и дължиат главниците и обезщетение за забава, съразмерно на притежавА.те от тях квоти в съсобствеността на топлоснабдения обект /който е притежаван от тях заедно с трети неучастващи по делото лица/. Сочи, че третото лице помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД е сключило договори с ищеца и с етажната собственост в сградата на ответника и се е задължило към тях да установява показателите за потребената топлинна енергия в индивидуалните измервателни уреди в жилището на ответника и да води топлинно счетоводство. Ето защо моли за осъждането на ответниците да й платят разделно – по 1/2 от следните суми: на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ - 68,16 лв., претендирана като цена на топплинната енергия за периода юли 2022 - април 2024 г., 11,48 лв. - възнаграждение за услугата "дялово разпределение" за периода май 2022 - април 2024 г. и на осн. чл.86, 1 ал.1 ЗЗД - 10,00 лв.– обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ за периода 15.9.2023 - 12.5.2025 г., съответно 2,80 лв. – за периода 17.7.2022 – 12.5.2025 г. Моли и за осъждането на ответниците за направените по делото разноски.
Ищецът признава, и това се вижда от приетата по делото разписка, че след подаване на исковата молба ответникът И. Р. Х. е погасила задълженията си с изключение на задълженията й по чл.78, ал.1 ГПК за разноските по делото. Това показва, че интересът на ищеца да поддържа исковете спрямо този ответник е отпаднал, поради което на осн. чл.130 ГПК производството по делото следва да се прекрати спрямо И. Х.. Същата обаче следва да понесе отговорност на половината от направените от ищеца разноски, тъй като е дала повод да предявяване на исковете, които се вижда от забавата й за плащане на главните задължения.
Ответникът А. Р. Я. не представя отговор на исковата молба.
По молба на ищеца на негова страна е конституирано трето лице помагач – ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД– дружеството не взема отношение по исковете.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събрА.те по делото доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид следното:
Ответникът А. Р. Я. в срока по чл.131 ГПК не представя отговор на исковата молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, не се явява и представлява в първото съдебно заседА.е, нито проявява някаква активност по делото.
Ищецът желае да се постанови неприсъствено решение и от приетите по делото писмени доказателства се вижда, че предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът следва да процедира по реда на чл.238, ал.1, вр. чл.239, ал.1 ГПК.
По отношение на направените по делото разноски.
Предвид основателността на исковете ответникът на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК ответникът е длъжен да плати на ищеца направените по делото разноски съразмерно на уважените части от исковете – изцяло – 250,00 лв., т.е. по 125 лв. за всяка от ответниците
Предвид изложеното, Софийският районен съд
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника А. Р. Я. с ЕГН ********** с адрес в гр.София, ************* да плати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, гр. София, ул. „Ястребец” № 23, следните суми:
- на осн. чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ – 17,42 евро /34,08 лв./, представляваща цена за доставена топлинна енергия и услугата дялово разпределение за апартамент в гр.София, ж.к. ************* за периода юли 2022 - април 2024 г., съразмерно на притежаваната от ответника квота в съсобствеността по отношение на топлоснабдения обект, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 20.5.2025г. до изплащането на сумата;
- на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД – 2,93 евро /5,74 лв./ - възнаграждение за услугата дялово разпределение във връзка с договора за продажба на топлинна енергия за топлоснабден обект в гр.София, ж.к. ************* за периода май 2022 - април 2024 г., съразмерно на притежаваната от ответника квота в съсобствеността по отношение на топлоснабдени яобект, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 20.5.2025г. до изплащането на сумата;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 2,55 евро /5,00 лв./ - обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ за периода 15.9.2023 - 12.5.2025 г.;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 0,71 евро /1,40 лв./ - обезщетение за забава за плащане на сумата по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за периода 17.7.2022 - 12.5.2025 г.;
- на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 63,91 евро /125,00 лв./, обезщетение за направените разноски, съразмерно на уважените части от исковете.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ищеца ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на стрА.те на съдебните им адреси чрез процесуалните им представители (ако имат такива)!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3
4