Определение № 24763 от 08.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24763 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110114032 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

08.07.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на

08.07.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №14032 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от Л. Г. и итал. гражданин Е. Б., с номер на паспорт №СА......QJ, и двете чрез адв.С. К. от САК, срещу авиопревозвача ......, чрез клона си в страната за заплащане на парични обезщетения за закъснял полет.

С Разпореждане от 05.06.2026г., връчено на 11.06.2026г., ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да представи поканата до авиопревозвача, която не е приложена, 1 както и да представи препис от ИМ и от приложенията й за връчването на насрещната страна или да заплати такса за служебното й изготвяне от 0,46 евро, да посочи адреса на ищеца Л. Г., на осн. чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, както и да конкретизира надлежно личността на втория ищец чрез посочени имена, дата на раждане, номер на паспорт, датата на издаване и органът, който го е издал в държавата по произход и периода му на валидност, като в случай, че чуждият гражданин е и временно/ постоянно пребиваващ на територията на Република България, се посочват номер на лична карта, датата на издаване и период на валидност на българския документ за самоличност. Отделно е указано на ищеца да се представи Договор №(flightNumber153), от който произтичат правата на упълномощеното лице, както и двете пълномощни в оригинал С.... и C..., като е видно, че са подписани от едно и също лице.

Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания. До момента дадените съд. указания не са изпълнени.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съотв. процесуално действие. ИМ следва да е редовна, за да се даде възможност на ответника да се защити адекватно. Дадени са указания на ищеца в тази насока, които не са изпълнени при липса на посочена уважителна причина за това.

Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №161817/20.05.2026г. от Л. Е. Г. и Е. Б., по която е образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3