Определение № 185 от 25.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. Сливен, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20262200500111 по описа за 2026 година Производството е по глава ІХ от ГПК.

Делото е образувано във връзка с депозирана на 16.01.2026г. жалба от Д.

С. Ч., ЕГН ********** от с.С.в., общ.Н.З., ул. „Ц.К.“, № 13 против действията на ДСИ при РС Н.З. по изп.д. № 319/2025г. изразяващи се в налагане на глоба на жалбоподателя.

В жалбата се твърди, че наложената глоба е незаконосъобразно, неправилно и необосновано действие на ДСИ. Апартаментът на адрес гр.Н.З., кв. „З.“, № 10 – Б – 2 не бил собственост на жалбоподателката. Тя не живеела в него, не го владеела, не разполагала с фактическа власт над него и с ключове.

При тези обстоятелства не можело да се приеме, че е възпрепятствала действията на СИ. Жалбоподателката не можела да осигури достъп до апартамента. Липсвало виновно поведение от нейна страна. Издаденото постановление нарушавало принципа за лична отговорност. Неоснователно СИ искал да извърши действия в чужд имот без съгласието на собственика и жалбоподателката не можела да носи отговорност за това.

Моли се да се отмени обжалваното постановление за налагане на глоба от 16.12.2025г.

1

В обясненията дадени по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК – ДСИ Данчева е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна. Подробно е изложена както фактическата обстановка, така и аргументите на ДСИ за предприетите от него действия.

Взискателят по изпълнителното дело не е изложил становище.

От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът прецени следната фактическа обстановка:

Изпълнителното дело 319/2025г. е било образувано на 23.07.2025г. по молба на Л. Й. Ж. въз основа на изпълнителен лист издаден по гр.д.828/2024г. на РС – Н.З. с предмет на изпълнението върху движими вещи находящи се в имота на трето лице – С.Д.Ч. – баща на длъжника/жалбоподател Д. Ч..

На 02.10.2025г. и на 08.12.2025г., в насрочения за опис час на местоизпълнението се явили длъжницата Д. Ч. и нейния баща С.Ч., който заявил, че в жилището на адрес гр.Н.З., кв. „З.“, № 10 – Б – 2 не се намират делбени вещи собственост на взискателя Ж. и жалбоподателката Ч..

Жалбоподателката Ч. отказала да съдейства на ДСИ като осигури достъп до имота под претекст, че няма ключ от него. С постановление от 16.12.2026г ДСИ наложил на Ч. на основание чл.93, ал.1, т.3 във вр. с чл.91, ал.1 от ГПК глоба в размер на 200.00лв.за неосигуряване на достъп.

В разпоредбата на чл. 93, ал. 2 от ГПК е посочено, че п остановлението, с което съдебният изпълнител налага глоба, може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението му пред районния съдия, който се произнася в закрито заседание с определение, което не подлежи на обжалване. В настоящия случай жалбата на Д. Ч. неправилно е адресирана до ОС – Сливен. Тя не му е подсъдна. Образуваното по жалбата производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на РС – Н.З. като компетентен съд, който да разгледа жалбата против наложената по реда на чл93 от ГПК глоба.

2

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 111/2026г. по описа на СлОС, поради липса на подсъдност.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на РС – Н.З., който да се произнесе по жалбата на Д. С. Ч., ЕГН ********** против наложената и глоба от ДСИ по реда на чл.93 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3