Определение № 251 от 30.05.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. София, 30.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ружена Керанова

Членове:

Валя Рушанова

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Елена Каракашева Касационно частно наказателно дело № 20258003200491 по описа за 2025 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №966/2025 г. по описа на Районен съд- Шумен.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- Шумен е образувано НЧХД №966/2025 г. по тъжба от Н. А. Н. от гр.Варна срещу Р.В.Б. от с.гр. за извършено престъпление по чл.148, ал.2, във вр. с чл.148, ал.1, т.1, във вр. с чл.147, ал.1 от НК.Видно от материалите по делото, всички съдии от Районен съд- Шумен, на основание чл.29, ал.2 от НПК, са се отвели от разглеждане му, като са посочили причините в изготвените от тях съдебни актове.По причина, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на РС – Шумен, с Разпореждане №1033 от 20.05.2025г., е прекратил производството по НЧХД №966/2025 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Предвид гореизложеното, настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд - Шумен на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. В случая, съдиите от РС - Шумен са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.

С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящият съд, определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд – Велики Преслав.

1

По изложените съображения, разглеждането на делото следва да бъде възложено на РС- Велики Преслав.

Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 966/2025г. по описа на РС – Шумен разглеждане от РС – Велики Преслав. за

Копие от определението да се изпрати на РС- Шумен.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2