Споразумение № 3 от 12.05.2021, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Средец , 11.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сирануш С. Артинян при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора Христо Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от общ характер № 20212170200039 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. В. А., се явява лично и със защитника адв.В.Р. от АК – гр. Бургас, защитник от досъдебното производство.

За ТО Средец при РП - гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Х..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.

Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. В. А. – роден на 07.11.1960 год. в гр. Карнобат, българин, български гражданин, с начално образование, женен, трудово ангажиран, с адрес: гр.Сунгурларе, обл.Бургас, ***** осъждан, с ЕГН **********.

1

На подсъдимия се разясниха неговите права по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Подсъдимият Д.А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска защита. По собствено желание се явявам с адв.Р. от БАК. Нямам доказателствени искания.

Адв.Р.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

Прокурорът: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, с оглед внесеното обвинение считам че делото е подсъдно на РС – Средец. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права в хода на досъдебното производство. С оглед постигнатото от страна РП Бургас, ТО Средец и защитника на подсъдимия споразумение представяме същото в писмен вид, като моля да разпоредите делото да протече по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото на закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на друг защитник, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда доколкото няма взета такава не считам, че следва да бъде вземана такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да се разгледа делото по реда на особените правила на споразумение.

Адв.Р.: Госпожо съдия, изцяло се придържам към казаното от представителя на обвинението на прокурор г-н Х. Х., във връзка с въпросите залегнали в чл. 248, ал. 1 от НПК поддържам, че действително делото е подсъдно на настоящия Районен съд, тъй като самото престъпление е извършено на територията на Община Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на настоящото наказателно производство. Считаме, че няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните права които да доведат до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен и на пострадалия или негови наследници. Действително са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с представителя на обвинението сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство в днешно с.з, за което ще представим след малко. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да бъде привличан резервен съдия и съдебен заседател, да се назначава 2 защитник, вещо лице, преводач или тълковник за извършване на съдебно следствени действия. Няма взета мярка за процесуална принуда и считам, че към настоящия момент не следва да бъде вземана такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не считам, че следва да се призовават други лица, тъй като считам, че делото ще приключи със споразумение.

Подсъдимият Д. В. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

След изслушване на прокурора, подсъдимия Д. В. А., както и защитника адв.В.Р., съдът констатира следното. Образуваното наказателно производство е подсъдно на РС Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на съдебното производство.

След като се запозна с изготвения обвинителен акт, материалите по ДП № 38/2019г. на РУ Средец и изслуша становищата на страните, съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – за решаване на делото със споразумение. Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Няма основание за привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият А. няма взета мярка за неотклонение и не е необходимо налагането на такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение между прокуратурата, защитника и подсъдимия.

Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Постигнахме споразумение със защитата. Предоставяме Ви го в писмен вид и моля да бъде одобрено.

Адв.Р.: Моля да бъде одобрено споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият Д. В. А.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно 3 го подписвам.

ПОДСЪДИМ ………………..

/Д.А./

СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, адвокат В.Р. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия Д. В. А. и подсъдимия Д. В.

А. е постигнато следното споразумение:

ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

Подсъдимият Д. В. А. се признава за виновен в това, че:

1. На 12.02.2019 в гр. Средец, обл. Бургас, по път II-79, в района на бензиностанция „Петрол“, управлявал моторно превозно средство – колесен трактор, марка „Болгар ТК – 80“ с рама № 4201611, без регистрационна табела, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред с Наказателно постановление № 18-0454-000279 от 09.05.2018 г. издадено от Началник РУ Сунгурларе при ОДМВР – Бургас, връчено лично, влязло в сила на 09.02.2019 г., за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

И

2. За това, че на 12.02.2019 г. в гр. Средец, обл. Бургас, по път II-79, в района на бензиностанция „Петрол“, в условията на съвкупност с деянието по т.1, управлявал моторно превозно средство – колесен трактор, марка „Болгар ТК - 80“ с рама № 4201611, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 11, ал. 1 от Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника и § 2 от ПЗР на Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника; чл. 1, ал. 2, ал. 3, чл. 14, т. 3 от Наредба № 15 от 07.04.2008 г. за реда за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на колесни трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, чл. 2, ал. 1 и чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3 от 4

Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1от НК.

Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

5. За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК на подсъдимия А. на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, при първоначален „общ“ режим и „глоба“ в размер на 250,00 лева /двеста и петдесет лева/.

6. За извършеното престъпление по чл.345, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А. на основание чл.54 ал.1 от НК се налага наказание „глоба“ в размер на 500,00 лева /петстотин лева/.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК за посочените в точка 1 и точка 2 престъпления, на подсъдимия А. се налага едно общо наказание в размер на по-тежкото измежду тях, а именно – 3/три/ месеца „лишаване от свобода“, при първоначален „общ“ режим и „глоба“ в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.

Причинени от престъплението имуществени вреди – няма.

Веществени доказателства – няма.

Направените разноски: 50,40 лв. от бюджета на ОД МВР Бургас се възлагат в тежест на подсъдимия.

ПРОКУРОР: …….………

ЗАЩИТНИК: ……………..

/Хр.Х./

/адв.Вл.Р./

ПОДСЪДИМ: ………………