Определение № 2220 от 04.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2220 гр. Варна, 04.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500180 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 11476/07.05.2024 г. от „....“ ООД, чрез адв. Д. Т., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на решение № 100/02.02.2024 г., постановено по настоящото дело.

Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно списък на разноските по член 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Д. М. Д. не изразява становище по молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба вх.

№ 28176/14.12.2023г. по описа на ЧСИ с рег. № 895 от Д. М. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, срещу действия на ЧСИ Л. С. по изп. дело № ......., съставляващи насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество на длъжника и издаване на постановление за възлагане на недвижим имот изх. № ...../27.06.2023г.

С решение №100/02.02.2024 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е оставил без разглеждане в частта, с която се обжалва постановление за възлагане на недвижим имот изх. № ...../27.06.2023 г., съответно е оставил без уважение същата, в частта и, с която се иска спиране на изпълнението по и.д.

№ ....... по описа на ЧСИ Л. С..

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание 1 в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от „....“ ООД, чрез адв. Д. Т. с подадения отговор вх. №968/12.01.2024 г. по регистратура на ЧСИ Л. С.. Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се указва размера им, 600.00 лв., представляващи възнаграждение за адвокат, извършването на които се установява с договор за правна защита и съдействие от 09.01.2024 г.

В мотивите на акта по същество на спора съдът е формирал правен извод за дължимост на претендираните разноски в посочения доказан размер.

Въпреки това, съдът е пропуснал да се произнесе с нарочен диспозитив.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на „....“ ООД направени в производството разноски в размер на 600 лв.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА р ешение №100/02.02.2024 г., постановено по в. гр. дело № 180/2024 г. по описа на ВОС, като:

ОСЪЖДА Д. М. Д., ЕГН ********** с адрес в гр. Варна, м. „С. Н.. - 2“, № 492, ет. 2, ап. 6, да заплати на „....“ ООД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Ц....... № 2 сума в размер на 600 лв. (шестотин лева), представляваща направените разноски в производството пред Окръжен съд Варна, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2