Протокол № 189 от 30.04.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Сливен, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20242200200262 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Н. Н. от АК Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което представя днес.

За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка за даване ход на делото , с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Г. Б. Г. по реда на чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 150 Евро за неизползване на предпазен колан на 26 януари 2022 г. в 20:48 ч. в Amsterdam, Valkenburgerstraat.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

1

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

Адв. Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, решението на несъдебния орган Кралство Нидерландия е влязло в законна сила, като липсват доказателства за пълно или частично погасяване на задължението. Налице са всички предпоставки, визирани в закона за признаване на решението и предлагам да вземете решение в този смисъл, което да изпратите на НАП за изпълнение.

АДВ. Н.: Става въпрос за налагане на финансова санкция за нарушение на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия от виновното лице Г.. Актът на несъдебен орган на държава, която е членка на Европейския съюз е влязъл в сила. Приложени са документи, както на нидерландски език, така и на български език, придружени с удостоверение по смисъла на чл.4 от Рамково решение, има и на български език. Санкцията е над 70 евро. Спазени са всички изисквания на закона и аз считам, че няма основание да не бъде признато решението за налагането на тази финансова санкция. Считам, че 2 следва да бъде изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3