Определение № 769 от 17.02.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 769 гр. София, 17.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Частно касационно гражданско дело № 20248003102912 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от ответницата по частната жалба Н. С. К., чрез адв. Х. М., за изменение на определение № 5239 от 18. 11. 2024 г. по ч. гр. д. № 2912/2024 г. на ВКС, 1 г. о., в частта за разноските, като частната жалбоподателка Ц. Т. С. бъде осъдена, на основание чл. 78 ГПК, да заплати на молителката – ответник по частната жалба, сумата 480 лв. с ДДС разноски за частното касационно производство, представляващи платено адвокатско възнаграждение. Твърди се, че искане за присъждане на разноските е направено своевременно, с отговора на частната касационна жалба, към който са приложени пълномощно и договор за правна помощ и съдействие, входящ банков превод, фактура, списък по чл. 80 ГПК.

С писмено становище, подадено от Ц. Т. С., чрез адвокат Ц. Б., се поддържа неоснователност на молбата по съображения, че не са получавали отговор на частната касационна жалба, не е ясно какви действия е извършил процесуалният представител на ответницата по частната касационна жалба, нито е ясно дали уговореното възнаграждение е платено.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, прие следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е допустима. Подадена е от легитимирани лица, в 1 срок, при наличие на предвидената в чл. 80 изр. 2 ГПК абсолютна процесуална предпоставка за разглеждането й - представяне на списък чл. 80 ГПК от молителката.

Разгледана по същество, молбата е основателна. Подаденият от молителката, чрез адв. Х. М., отговор на касационната жалба, съдържа искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ответницата в производството пред касационната инстанция. Към отговора има представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие, сключени между адв. М. и молителката, с който е уговорено възнаграждение в размер на 480 лв. с ДДС, платимо по банков път.

Представени са доказателства за извършен банков превод и издадена фактура.

Определението има приключващ производството по чл. 346 ГПК характер, тъй като със същото не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение, потвърждаващо първоинстанционно определение, с което производството по делото е прекратено в частта по предявената от Ц. Т. С. против Н. С. К., по реда на чл. 346 ГПК, претенция по сметки – за присъждане стойността на подобренията, направени от Ц. Т. С. в делбения имот.

Като основателна, молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде уважена.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ, на осн. чл. 248, ал. 1 ГПК, определение № 5239 от 18. 11. 2024 г. по ч. гр. д. № 2912/2024 г. на ВКС, 1 г. о., в частта за разноските, като осъжда Ц.

Т. С., на основание чл. 78 ГПК, да заплати на Н. С. К. сумата 480 лв. с ДДС разноски, направени за разглеждане на делото пред настоящата инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2

3