Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 172 от 23.07.2026, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Гражданско дело 1256/2025
Вид
Решение № 172
Подписан
23.07.2026
Състав
ЮЛИЯН ЖИВКОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Девня, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120101256 по описа за 2025 година

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове, намиращи правното си основание в разпоредбата на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК от СТИК КРЕДИТ АД, ЕИК 202557159 със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С.Н.Т. срещу Х.В.И., ЕГН ********** с адрес *** за приемане на установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца следните суми представляващи главница и лихви за неизплатен паричен заем по договор между ответника и „Стик Кредит“ АД : 2783.81 лв. от които главница – 2000.00 лева , 60.00 лева договорна възнаградителна лихва върху главницата и 723.81 лева представляващи обезщетение за забава.

В исковата си молба ищецът, твърди, че на 27.07.2021г. Х.В.И. е сключила договор за потребителски кредит №*** със „Стик кредит“ АД , по силата на който е получила паричен заем в размер на 2000 лева, срещу което се съгласил да върне 1 вноска от 2060 лева за срок от един месец.

Договорената главница и лихва следвало да бъдат върнати на 27.08.2021г. но и към настоящият момент ответницата не е правила никакви плащания по договора.

1

Ищецът е подал заявление за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, по което ответника е уведомен редовно.

В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна ,не е депозирала отговор на исковата молба

От събраните по делото доказателства се установява, че между Х.В.И. и „Стик кредит“ АД бил сключен на 27.07.2021г. договор за предоставяне на паричен кредит в размер на 2000 лева. по силата на който е получила паричен заем в размер на 2000 лева, срещу което се съгласила да върне сумата от 2060 лева на една вноска в срок от един месец. След като ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит „Стик кредит“ АД завели иск по чл. 410 ГПК.По делото няма данни за плащания по договора за предоставяне на паричен кредит.

В доказателствена тежест на ищеца по делото е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти и обстоятелства: действителен договор за потребителски кредит, предоставяне на договорения заем и изискуемост на задължението за неговото връщане. Правоотношението между страните е възникнало от договора за предоставяне на паричен кредит, сключен на 27.07.2021г. Същият е действителен, тъй като е сключен в писмена форма, текстът на същия е разбираем и четлив и не създава затруднения за потребителя да се запознае с неговото съдържание. Ищецът не е изплатил дължимите суми по договора. След като са положени всички усилия да се извърши редовно уведомяване на ответника , съдът е уведомил редовно ответника , същият е получил уведомлението но не се явява лично в съда.

Съдът намира , че искането на кредитора следва да бъде уважено така както е предявено.

Доколкото не се е сбъднало условието, от което зависи разглеждането на евентуалните осъдителни искове, съдът не дължи произнасяне по тях.

Доколкото ищецът е защитаван от адвокат, то следващото се възнаграждение пред настоящата инстанция следва да се определи съобразно представеният списък с разноски .Събразно хода на делото и предвид направеното искане, отгветникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, съобразно депозирания по чл. 80 ГПК списък, включващ претенция и за дължимо адвокатско възнаграждение ,платени държавни такси за заповедното и исковото производство.

2

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между СТИК КРЕДИТ АД, ЕИК 202557159 със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С.Н.Т. и Х.В.И., ЕГН ********** с адрес *** че ответника дължи на ищеца следните суми представляващи главница и лихви за неизплатен паричен заем по договор между ответника и „Стик Кредит“ АД : 2783.81 лв. от които главница – 2000.00 лева , 60.00 лева договорна възнаградителна лихва върху главницата и 723.81 лева представляващи обезщетение за забава, считано от 27.08.2021г. до 20.09.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателно изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Х.В.И., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на СТИК КРЕДИТ АД, ЕИК 202557159 със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С.Н.Т. ,сумата от

455.74 евро, представляваща направените съдебно - деловодни разноски в настоящето производство и в заповедното производство съразмерно уважената част от исковете и сторените разноски в заповедното производство, съразмерно уважената част от исковете, на основание чл.78 от ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от съобщаването на страните, ведно с препис от съдебния акт.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3