Определение № 1782 от 30.11.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1782 гр. Варна, 30.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20223100900373 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Е. И. Н. и З. И. Н. срещу „Новотех-95” ООД, с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.

1 от ГПК и чл. 128 от ГПК, а предявените искове са допустими, поради което производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

С оглед надлежно извършената двустранна размяна на книжа съдът намира, че на основание чл. 267 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото. Съдът следва да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими и да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявените искове за процесуално допустими.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и втора от ГПК „Производство по търговски спорове“.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 20.01.2023 г. от 14.30 часа , за която дата и час да се призоват страните като им се връчи копие от настоящото определение, а на ищеца – и копие от 1 отговора на допълнителна искова молба.

ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:

Производството е образувано по предявени от Е. И. Н., ЕГН ********** и З. И. Н., ЕГН **********, с адрес: ***** срещу „Новотех-95” ООД, ЕИК 813160137, гр. Варна, ***, обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по 260 000 лв., представляваща остатък от вземането им в общ размер на по 300 000 лв. за всеки от ищците (след уважаване на частичните им искове за сумата от 40000 лева с влязло в сила решение 141/13.02.2020г. по т.д.

497/2019г. на ВОС), която сума представлява припадащата се съобразно наследствената им квота /по 1/3 ид. ч./ част от равностойността на дружествения дял на наследодателя им И. Н. Н., определен към края на месеца, в който е прекратено членственото му правоотношение – 21.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на завеждане на исковата молба – 09.06.2022 г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба ищците твърдят, че са наследници по закон – съпруга и дете, на И. Н. Н., починал на 21.11.2018 г., б. ж. на гр. Варна, който към датата на смъртта си е бил съдружник в „Новотех-95” ООД, гр. Варна, като е притежавал дял от капитала на дружеството в размер на 12 700 лв. от общо вписан капитал в размер на 21 800 лв. Сочат, че прекратяването на участието на съдружника И. Н. е настъпило по силата на чл. 125, ал. 1, т. 1 от ТЗ, със смъртта му на 21.11.2018 г., поради което след 30.11.2018 г. вземането на наследниците му става изискуемо. Поддържат, че по правопораждащите спорното право факти между страните е формирана сила на пресъдено нещо с решението по т. д. № 497/2019 г. на ВОС по предявен частичен иск в размер на 40 000 лв. за всеки от ищците, поради което на доказване в настоящото производство подлежи единствено съществуването на вземането в предявения му остатъчен размер. Оспорват верността на представения по т. д. № 497/2019 г. на ВОС счетоводен баланс от 25.03.2019 г. и редовността на воденото от ответника счетоводство, с твърдения, че дружеството притежава активи за над 3 000 000 лв., които не се осчетоводени по предвидения за това ред, вследствие на което балансовата стойност е изключително занижена.

Твърдят, че при оспорване на изготвения междинен баланс, балансовата стойност следва да бъде опредЕ. с експертиза на база стойността на дълготрайните материални активи /ДМА/, другите нематериални активи и краткотрайни материални активи, а от пасива – задълженията на дружеството, но без собствения капитал, резервите и финансовия резултат. Стойността на активите се определя въз основа на тяхната историческа цена – при придобиване, а евентуално се определя по себестойността или справедлива цена – сумата, за която един актив може да бъде заменен или един пасив погасен при пряка сделка при информирани и желаещи осъществяването на сделката купувач и продавач.

В депозирания отговор на исковата молба исковете се оспорват само по размер, доколкото по основанието им вече има влязло в сила решение, обвързващо спорещите страни. Оспорва се твърдението, че балансовата стойност на активите на дружеството към 30.11.2018 г. е била над 3 000 000 лв., съответно и че размерът на претендираната от всеки ищец част от наследствения дружествен дял възлиза на 300 000 лв. Възразява се срещу 2 твърденията за нередовно водено счетоводство и заниженост на стойността на дълготрайните материални активи. Поддържа се, че определянето на стойността на дела следва да бъде извършено по начин, идентичен с този, посочен от ищците, като стойността на ДМА бъде определяна по „историческата цена” съгласно първични счетоводни документи, при отчитане на периодичната им амортизация. Сочи се, че при съставяне на междинния баланс, активите и пасивите на дружеството са били отразени правилно по тяхната „историческа цена”. Излага и че стойността на процесния дружествения дял възлиза на около 200 000 лв. В производството по т. д. № 497/2019 г. на ВОС е установено, че стойността на собствения капитал на „Новотех-95” ООД към 30.11.2018 г. е 339 391,50 лв., а дружественият дял на починалия - 197 718,90 лв.

В допълнителната искова молба се подържат твърденията за неточно изготвен баланс и нередовност при водене на счетоводството на ответника.

Тъй като се оспорват всички счетоводни записвания, а и поради факта, че те нямат обвързваща за съда доказателствена сила и верността им подлежи на установяване в производството по чл. 125, ал. 3 от ТЗ, се излага, че данните в изготвения счетоводен баланс не следва да бъдат вземани предвид в настоящото производство. Оспорва се твърденитето на ответника, че при изготвяне на баланса, стойността на активите е опредЕ. съобразно историческата им цена, доколкото по т. д. № 497/2019 г. на ВОС не били събрани доказателства, в тази насока. Оспорва се стойността на актива, описан в междинния счетоводен баланс като „земя и сгради в ЗПЗ“, с твърдения, че в счетоводството на ответника притежаваните от ответника в ЗПЗ-Варна седем имота са заприходени неправилно като четири самостоятелни обекта, което не отговаря на броя и вида на имотите, както са отразени в имотния регистър при АВ и в КККР. По отношение на имуществото, находящо се на *** и ул. „Сирма

Войвода” № 2, се твърди, че според баланса, стойността на актива „земя” е 119167,50 лв., а съгласно аналитичната оборотна ведомост на дружеството, така описаният актив включва: земя в ЗПЗ на стойност 116 000 лв., земя на ул.

„Александър Дякович” № 45 (посочена като фризьорски салон/офис от 52 кв. м. и две паркоместа). По тази причина, тъй като липсва описание на всеки актив и неговата стойност, а и доколкото не е посочена стойността на всички активи от този вид, сумата посочена в баланса за актива „земя” не може да бъде приета за обективна и вярна.

В отговора на допълнителната искова молба ответникът възразява, че недвижимите имоти, находящи се в ЗПЗ и на *** са били част от общинското търговско предприятие, придобито от ответното дружество по реда на чл.35 ЗППДОП по силата на договор от 14.08.1995г., сключен с Община Варна. Историческата цена на придобиване на тези имоти съответства на стойността, с която са заприходени в счетоводството му и същата е опредЕ. въз основа на цените, посочени в актовете, по силата на които Община Варна ги е придобила, които актове са посочени в приложението опис към договора от 14.08.1995 г. Видно от акт за общинска собственост № 2537/14.07.1997 г., приложение към договора за придобиване на дружеството, цената на сградите в ЗПЗ е 3 196 000 лв. Именно това е и историческата стойност, с която са въведени в счетоводството на дружеството. Самостоятелните обекти, придобити от дружеството чрез строителство също са редовно осчетоводени. Оспорва твърденията, че не всички имоти са отразени в счетоводството на дружеството. Стойността на 3 всеки актив, включително и оспорените в ДИМ, са отразени в счетоводния баланс. Имотите в ЗПЗ са заведени в счетоводството съобразно индивидуализацията им в Акт за общинска собственост № 2537/14.07.1997 г. и са заприходени съобразно историческата им стойност. Наред с това, данните в АГКК не отразяват действителното им положение. Твърденията за несъответствие между начина на завеждане на имотите в счетоводството и в масивите на АГКК счита за неотносимо към спора. Независимо от това по какъв начин имотите са отразени в масивите на АГКК, всеки един от тях е заведен в счетоводството при съответната стойност на придобиване и е намерил отражение в баланса.

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК , указва на ищците, че в тяхна тежест е да установят съществувало членствено правоотношение на наследодателя им в ответното дружество и неговото прекратяване, наследствените си квоти, размерът на подлежащия на изплащане на прекратилия участието си съдружник дружествен дял, вкл. и твърденията си за невярност на съставения междинен счетоводен баланс и неточно воденото счетоводство на „Новотех-95” ООД.

Ответникът от своя страна пък е длъжен, в случай, че ищците докажат посочените по-горе обстоятелства, да установи възраженията си за редовност при воденето на счетоводството си и за отразяване на стойността на всички налични към 21.11.2018 г. активи в съставения междинен счетоводен баланс.

УКАЗВА на страните, че решението по уважения частичен иск по т.д.№ 497/2019г. по описа на ВОС се ползва със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното субективно материално право.

УКАЗВА на страните, че вписаните обстоятелства по партидата на търговското дружество – ответник, както и обявените актове по тази партида, се считат за известни на съда и не се нуждаят от доказване предвид публичния и служебния достъп до електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията.

На основание чл.146, ал.1, т. 3 и 4 от ГПК съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните обстоятелствата, че ищците са призовани към наследяване наследници по закон с 1/3 ид. ч. от наследството на И. Н. Н., починал на 21.11.2018 г., който приживе е притежавал 127 от общо 218 дяла от капитала на „Новотех-95” ООД, както и че с влязло в сила решение № 141/13.02.2020 г. по т. д. № 497/2019 г. на ВОС, ответникът е бил осъден да заплати на всеки от ищците сумата от 40 000 лв., представляваща част от дружествения дял на техния наследодател на основание чл.125, ал.3 ТЗ.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от страните писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с нарочна молба, с препис за ищците, 4 да представи акт № 2533/05.07.1995 г. и нотариален акт № 134, том VIII по дело № 1529/31.12.1948 г. и да изясни относимостта му към настоящия спор.

В случай, че подобно уточнение не бъде направено, искането за приемането му ще бъде оставено без уважение.

ИЗИСКВА от Варненски окръжен съд т. д. № 497/2019 г. за послужване по настоящото дело.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото в заверен за вярност вид с преписи за ищците:

1 . Договор за продажба на търговско дружество „Новотех"ЕООД, сключен на 14.08.1995г. между Община Варна и „Новотех-95"ООД, 2. Доклад от м.юли 1995г. за приватизационна оценка на „Новотех"ЕООД, изготвен от консултантска фирма „Оптима", 3. Приложение към Договор от 14.08.1995г. - Опис на недвижимото имущество, продадено от Община Варна на „Новотех 95"ООД.