Решение № 44 от 02.05.2019, Районен съд - Пирдоп

Р Е Ш Е Н И Е

№……… гр.Пирдоп, 02.05.2019 г.

В И М Е

Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-ПИРДОП, ІII-ти състав, в публично съдебно заседание на седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА при секретаря Петя

Александрова, като разгледа докладваното от съдия Паралеева гр.д. № 328 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК: ********* чрез юрк. Й.С. срещу В.Х.Д., ЕГН: **********, в качеството му на наследник на Николина Иванова Драгнева, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, както следва: 803.49 лв.- главница, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК- 08.12.2017г. до окончателното плащане на задължението; 172.10 лв. – договорна лихва за периода от 09.08.2017г. до 07.12.2017г; 26.27 лв.- санкционираща лихва за периода от 09.08.2017г. до 07.12.2017г.; 30.00 лв.- заемни такси, както и 58.14 лв. деловодни разноски, които суми представляват ¼ от вземането, присъдено на ищеца със заповед за изпълнение по ч.гр.д. №

930/2017г. на РС-Пирдоп. Претендират се и разноски.

Ищецът твърди, че съгласно договор за текущо потребление от 12.06.2013г., сключен между „Банка ДСК“ ЕАД- от една страна, като кредитодател и Николина Иванова Драгнева, ЕГН: ********** от друга страна, като кредитополучател, Банката е предоставила кредит в размер на 4500 лв., при лихва и други условия, подробно уговорени в договора за кредит, която сума била отпусната и усвоена от кредитополучателката на 12.06.2013г. по посочена в договора разплащателна сметка. Описани са уговорките по договора, а именно: падежна дата – 7-мо число на месеца; лихвен процент в размер на 10,95% годишно или 0,03% на ден; обезпечение със залог на вземане за пенсия, заедно със залог на вземане за сметка. Сочи се, че плащанията по договора за кредит били преустановени и към 23.11.2017г. не били погасени 22 броя погасителни вноски по кредита, всяка в размер, посочен в приложеното извлечение по сметка, вследствие на което, поради наличие на забава в плащанията над 90 дни и на основание чл.19.2 от ОУ за предоставяне на кредити за текущо потребление от „Банка ДСК“ЕАД, за банката е възникнало правото да обяви кредита за предсрочно изискуем в пълния му остатък. Твърди се в исковата молба, че кредитополучателят Николина Иванова Драгнева е починала на 29.11.2015г. и нейни наследници са Иван Д., В.Д., Драго Д. и Георги Д., спрямо които банката е трансформирала кредита в предсрочно изискуем, с изпращане на нотариално заверена покана, изразяваща волята на кредитора да направи кредита предсрочно изискуем и съгласно наследниците, на осн. чл.84, ал.1 ЗЗД, изискуемостта е настъпила. Пояснява се, че на 08.12.2017г. банката е депозирала заявление по чл.410 ГПК, срещу наследниците на кредитополучателката и е образувано ч.гр.д. №930/2017 по описа на РС-Пирдоп, по което съдът е уважил искането изцяло и е издал заповед за изпълнение, осъждайки наследниците да заплатят разделно следните суми: по 803,49 лв., представляваща ¼ от главница в общ размер 3213,94 лв.; по 172,10 лв., представляваща ¼ от договорна лихва върху главницата в общ размер от 688,38 лв. за периода от 22.06.2016г. до 07.12.2017г.; по 26,27 лв., представляваща ¼ от санкциониращата лихва в общ размер 105,06 лв. за периода от 09.08.2017г. до 07.12.2017г.; по 30 лв., представляваща ¼ от заемни такси в общ размер от 120 лв., както и законна лихва върху главницата от 08.12.2017г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от по 58,14 лв. – ¼ от направените разноски по делото. Само от един от длъжниците обаче е постъпило възражение срещу издадената заповед за изпълнение, а именно: от ответника В.Д., като спрямо останалите заповедта за изпълнение е влязла в сила и са издадени изпълнителни листове. Ищецът счита, че фактът на подаване на възражение по чл.414 ГПК от страна на В.Х.Д., който към възражението не е приложил документ, удостоверяващ извършен отказ от наследството на кредитополучателката Николина Драгнева, обосновава интереса на „Банка ДСК“ ЕАД да подаде иск за установяване частта от вземането, дължима от ответника В.Д. до размера на дела, получен от него от наследствената маса.

В срока по чл. 131 ал.1 ГПК ответникът В.Х.Д. не е депозирал отговор и не е взел становище.

В съдебно заседание ищецът „Банка ДСК“ ЕАД се представлява от упълномощения юрк. Й.С., която поддържа исковата молба изцяло и моли съда да признае за установено, че ответникът В.Х.Д. дължи на „Банка ДСК“ ЕАД, в качеството си на наследник на Николина Иванова Драгнева сумите, посочени в исковата молба, като установяването бъде съобразено с дела му в наследствената маса. Претендират се и разноски.

В съдебно заседание ответникът В.Х.Д. се явява лично, приведен от затвора гр.София, където бе установено в хода на процеса, че изтърпява присъда „лишаване от свобода“ от 15.09.2016г., като заявява, че не е изтеглил заема и не счита, че го дължи, а в хода по същество на делото моли съда да отхвърли исковете, тъй като не е знаел за този заем и е разбрал едва когато от съда започнали да му изпращат документи.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното от фактическа страна:

От приложеното ч.гр.д. №930/2017г. на РС-Пирдоп, с постановена по същото Заповед №42/17.01.2018г.

(с поправена в нея ОФГ с разпореждане №355/28.05.2018г.), се установява да е разпоредено Иван Х.Д., В.Х.Д., Драго Х.Д. и Георги Х.Д., в качеството им на наследници на кредитополучателя Николина Иванова Драгнева, да заплатят разделно по ¼ част, съобразно наследствените им квоти, на ищеца „Банка ДКС“ ЕАД следните суми: сумата от 803.49 лева – ¼ част от главница в общ размер от 3213.94 лв. за предсрочно изискуемо задължение, произтичащо от договор за кредит от 12.06.2013г. между „Банка ДСК“ ЕАД и Николина Иванова Драгнева; сумата от

172.10 лева - ¼ част от договорна лихва върху главницата в общ размер от 688.38 лв. за периода от 22.02.2016г. до 07.12.2017г.; сумата от 26.27 лева – ¼ част от санкционираща лихва в общ размер 105.06 лв. за периода от 09.08.2017г. до 07.12.2017г.; сумата от 30.00 лв. – ¼ част от заемни такси в общ размер на 120.00 лв., ведно със законна лихва върху главницата от 08.12.2017г. до изплащане на вземането, както и разноски от 58.14 лв.

В законоустановения срок е постъпило Възражение по реда на чл.414 ГПК само от един от сочените за длъжници- В.Х.Д., в което той е заявил, че задължението не е дължимо от никой от четиримата длъжници, като съдът е приел възражението само като негово лично такова, а за останалите трима е счел заповедта за изпълнение за влязла в сила и е издал изпълнителни листове срещу всички тях, с изключение на възразилия В.Д..

Във връзка с това възражение, което е постъпило в срок, ищецът „Банка ДСК“ ЕАД е уведомен да предяви иск за установяване на вземането си по издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 930/2017г. на РС-Пирдоп в едномесечен срок. Съобщението е получено от него на 08.05.2018г., а настоящият установителен иск е предявен на 25.05.2018г. - в законоустановения срок.

От представеното по делото удостоверение за наследници изх. № 315 от 03.12.2015 г., издадено от длъжностно лице при община Златица, съдът установява, че ответникът по делото В.Х.Д. е един от четиримата синове и наследници по закон на Николина Иванова Драгнева, починала на 29.11.2015 г.

От приложения към исковата молба Договор за кредит за текущо потребление, се установява такъв да е сключен на 12.06.2013г. в гр.Пирдоп между ищеца „Банка ДСК“ ЕАД и кредитополучател Николина Иванова Драгнева, ЕГН:**********, по силата на който е предоставен кредит в размер на 4500 лв., който се усвоява по разплащателна сметка с титуляр Николина Иванова Драгнева и се погасява чрез същата разплащателна сметка на месечни вноски, съгласно погасителен план-приложение, при падежна дата на месечни вноски – 07-мо число на месеца и за срок от 84 месеца. В чл.8 от договора е уговорено и задължение за заплащане на лихва върху предоставения кредит – преференциален лихвен процент от 10,95% годишно, обезпечен със залог на вземане на пенсия, заедно със залог на вземане по сметка, като при нарушение на условията по договора кредитополучателят губи правото си да ползва преференциите изцяло или частично и приложимият лихвен процент се увеличава. В чл.15 от Договора е уговорено и задължение за заплащане на такси и комисионни по тарифата на банката за извършваните от нея услуги, с която тарифа кредитополучателят е запознат. Според чл.14 от договора неразделна част от него са ОУ на банката.

С договора за кредит са представени договорът за залог върху вземания и ОУ на банката за предоставяне на кредити за текущо потребление, подписани от кредитополучателя. Според чл. 19.2 от ОУ за предоставяне на кредити за текущо потребление, при допусната забава в плащанията на главница и/или лихва над 90 дни, целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и се отнася в просрочие. До предявяване на молбата за събирането му по съдебен ред остатъкът по кредита се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с наказателна надбавка в размер 10 процентни пункта. Според чл. 20.1, т.1 и 20.2 от ОУ за предоставяне на кредити за текущо потребление, кредиторът има право да превърне кредита в предсрочно изискуем при всяко неплащане в срок на уговорените погашения по лихва и/или главница, а изискуемия кредит се отнаса в просрочие и се олихвявя съгласно чл.19.1.

Наред с договора за потребителски кредит ищецът е представил и извлечение от счетоводните си книги, подписано от длъжностно лице – инспектор по проблемни кредити към „Банка ДСК“ ЕАД. В него е посочена подробна информация за кредита, който според извлечението е станал предсрочно изискуем на 23.11.2017г., като към 08.12.2017г. (датата на съставяне на извлечението) е допусната забава в плащанията на 22 бр. месечни погасителни вноски. Като основание за предсрочната изискуемост е посочено: допусната забава в плащанията на месечните погасителни вноски повече от 90 дни и уведомление до длъжниците, че банката е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем.

Видно от нотариална покана с рег. №2226, том I, акт №97 на нотариус Донка Апостолова с адресат В.Х.Д., „Банка ДСК“ ЕАД е изпратила до последния, в качеството му на наследник на Николина Иванова Драгнева, уведомление, според което поради забава в погасяване на задължението на Николина Драгнева по цитирания договор за кредит (процесния) банката обявява кредита за предсрочно изискуем и от датата на получаване на писмото цялата непогасена главница по договора за кредит става дължима и върху нея се начислява лихва в размер на договорения лихвен процент, увеличен с предвидената в договора надбавка за забава. Длъжникът е предупреден, че Банка ДСК ще пристъпи към събиране на вземането по съдебен ред съгласно действащото законодателство. Нотариалната покана е получена срещу разписка на 26.10.2016г. от брата на длъжника със задължение да бъде предадена на адресата В.Д..

По делото е допусната, изслушана и неоспорена от страните съдебно-счетоводна експертиза, извършена от вещото лице А.И. след проверка на счетоводните записвания на ищеца по делото, от която се установява, че предоставения кредит по договора за кредит за текущо потребление от 12.06.2013г. е усвоен от кредитополучателката Николина Иванова Драгнева на 12.06.2013г., като сумата от 4500 лв. е преведена в пълен размер, еднократно по разплащателна сметка с титуляр Николина Иванова Драгнева. В табличен вид вещото лице е отразило какви суми и на кои дати са постъпвали за погасяване на кредита. Установено е, че сумите, постъпвали за погасяване на процесния кредит до 14.12.2015г. автоматично са удържани от сметката на лицето Николина Драгнева, след постъпване на суми от НОИ за пенсия за съответния месец, а на 11.05.2016г. (след смъртта на лицето) е постъпила сума в размер на 150 лв., внесена от Георги Х.Д., с основание „вноска по разплащателна сметка – наследници на Николина Иванова Драгнева“ и покрива задължението по кредита /главница, лихва и санкционираща лихва/ до 07.01.2016г. Посочено е, че редовното обслужване на кредита е преустановено от 07.02.2016г. Пропуснатите /незаплатени/ погасителни месечни вноски преди 26.10.2016г. са 8 броя пълни вноски по 76.93 лв. и 1 брой частична на стойност 54.57 лв., като общата сума на просрочените погасителни вноски към тази дата е 670.01 лв., а броят на дните забава е 288. Според експертното заключение размерът на неизплатеното задължение към „Банка ДСК“ ЕАД, включващо главница, лихви, такси по договора и лихва за забава към момента на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 08.12.2018г. е следният: редовна главница – 3213.94 лв., редовна лихва – 688.38 лв., санкционираща лихва – 91.71 лв., наказателна лихва – 13.35 лв. и такса изискуемост - 120.00 лв. Вещото лице е изчислило и размера на сумите, представляващи ¼ от цялото задължение, а именно: 803.49 лв. главница, 172.10 лв. договорна лихва, 26.27 лв. санкционираща лихва и 30.00 лв. такса изискуемост.

Разпечатката съдържа 26 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b197a233-359a-4be6-a902-66d9190b4be6