Определение № 229 от 19.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. Пловдив, 19.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. И.а

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20245001000222 по описа за 2024 година

В срока за произнасяне съдът констатира, че делото не е изяснено от фактическа страна по следните съображения:

С решение №36/05.02.2024г., постановено по т.д. №1513/2021г. по описа на окръжен съд Стара Загора, е признато за установено, че „Т.Е.” АД (н), с ЕИК ...., не дължи на „А.Б.” ЕАД, с ЕИК .... следното вземане : 111 227,17лв. за неплатени авансови такси по изпълнително дело №2017...0400800 на Частен съдебен изпълнител В.Г., с рег. №....

Срещу постановеното решение е подадена въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство – „А.Б.” ЕАД. Жалбоподателят счита, че решението е недопустимо, евентуално - неправилно. Като основания за неправилност на обжалваното решение са изложени подробно доводи и съображения за неправилна и некоректна преценка на депозираните по делото доказателства, коментирани са същите с твърдения за установеност съществуването на вземането.

В постъпилия в срока по чл.263 ал.1 от ГПК отговор от въззиваемата страна – „Т.Е.” АД (н) се оспорва подадената въззивна жалба, като са изложени насрещни твърдения и доводи, относно депозираните в първоинстанционното производство писмени доказателства.

Съобразявайки доводите, развити във въззивната жалба, включително и твърденията и възраженията на страните, поддържани и в хода на 1 първоинстанционното производство, въззивната инстанция намира, че за пълното изясняване на възникналите по делото въпроси и по-конкретно – относно размера на спорното вземане, са необходими допълнително данни в областта от специални знания, с които разполага вещото лице, тъй като от многобройните представени по делото писмени доказателства не може да се направи извод, както относно релевантните за спора обстоятелства – съществуване на спорното вземане, така и относно неговия размер.

Ето защо и съгласно разпоредбата на чл.195 ал.1 от ГПК, съгласно която вещо лице може да се назначава и служебно от съда, както и с оглед евентуална необходимост от приложение на разпоредбата на чл.162 от ГПК, следва да се допусне съдебно-счетоводна експертиза, със задача: След като извърши справка по изпълнително дело №2017...0400800 на Частен съдебен изпълнител В.Г., с рег. №..., с район на действие ОС Велико Търново, както и справка там, където е необходимо, да представи заключение: Кога и какви такси/разноски са заплатени от взискателя „А.Б.” ЕАД; възстановени ли са същите вследствие проведено принудително изпълнение върху имуществото на длъжника.

По изложените съображения и на основание чл.253 от ГПК и чл.195 ал.1 от ГПК, Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си от 29.05.2024г., постановено по в.т. д.

№222/2024г. за даване ход на устните състезания.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след като извърши справка по изпълнително дело №2017...0400800 на Частен съдебен изпълнител В.Г., с рег. №..., с район на действие ОС Велико Търново, както и справка там, където е необходимо, да представи заключение: Кога и какви такси/разноски са заплатени от взискателя „А.Б.” ЕАД по образуваното изпълнително дело; възстановени ли са същите вследствие проведено принудително изпълнение върху имуществото на длъжника.

Определя депозит за изготвяне на експертизата – 400лв. – вносим от жалбоподателя - „А.Б.” ЕАД в едноседмичен срок от получаване на 2 съобщението – по сметката за вещите лица при ПАС.

Назначава за вещо лице по поставената задача И.Н.С..

Задачата на вещото лице да се съобщи и същото да се призове за съдебно заседание след внасяне на определения депозит.

Насрочва делото за 11.09.2024г. – 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

Препис от определението да се връчи на страните и на вещото лице /на вещото лице – след внасяне на определения депозит/.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3