Протокол № 3942 от 11.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3942 гр. Варна, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Давидова Янева при участието на секретаря Светлана Ст. Г.а

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело № 20253110111813 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът Я. Д. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Й. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответното дружество ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрисконсулт Петя Николова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице И. Г. И., редовно призован, явява се лично.

АДВ. А.: Не са налице процесуални пречки. Моля, да се даде ход на делото.

*******: Не са налице процесуални пречки. Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал.

1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

1

АДВ. А.: Поддържам исковата молба така, както е предявена.

*******: Поддържам изцяло подадения отговор.

СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността за постигане на спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, в смисъла, в който е докладван с определение № 5253/06.04.2026 г.

СЪДЪТ предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия във връзка с указанията.

АДВ. А.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме за окончателен.

*******: Нямам възражения по доклада. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ с оглед изразеното становище от процесуалните представители на страните

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А за

5253/06.04.2026 г. окончателен обективирания в

Определение

№

СЪДЪТ като взе предвид, че с определението си от 06.04.2026 г. е допуснал до приемане представените с исковата молба писмени доказателства, намира че същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички представени с исковата молба писмени доказателства, заверени преписи на писмени документи: Свидетелство за регистрация част I с прекратена регистрация тотална щета 14.08.2025 г.;

Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 24.07.2025 г. 2025-10201659 част 1; Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 24.07.2025 г.

2025-1020-1659 част 2; Опис заключение по щета 43080312501185/25.07.2025 г.; Писмо с изх. № 0-92-9742/04.08.2025 г. от ДЗИ; Пълномощно;

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено от вещото лице заключение по назначената съдебна-автотехническа експертиза, постъпило в деловодството на ВРС на 26.05.2026 г. в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице, като снема самоличността му:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Г. И.: 47 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението, което съм представил.

На въпроси на адв. А.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В България няма такива МПС-та, не се предлагат. За превоз на такова МПС, тип Бус, дълга висока база, от Швейцария до България средната сума за докарване е около 2500 евро, без фактура и без ДДС е около 2000 евро, средно около 2500-3000 евро. Налагало ми се е да търся такава кола. Има данъци и такси, които съответно със сумата за договорка, която е в полза на купувача, те отпадат тези данъци и такси, не съм ги включвал, защото процента на договаряне е в ущърб на продавача, т.е. купувача може да плати данъци, мито и такси ако той каже, че ще свали от цената, която е заложена за продажба. Обикновено винаги става така. 2500 евро е доставката средно.

Данъците ги приравнявам към това, което ще направи като отстъпка продавача.

На въпроси на *******:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има пазарна разлика в стойността на транспортните разходи, на превозите. Не знам от къде и как е придобито МПС-то, няма данни по делото. Тези данни, които имам аз са по други дела към момента към годината на произшествието. Кога е закупен няма как да кажа, не знам.

Автобусът е с дата на първа регистрация 2003г. и щом е минал технически преглед и като мине значи той ще е годен за движение по пътищата.

Страните заявяват, че нямат други въпроси към вещото лице и нямат възражения да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде приобщено към материалите по делото, а на експертиза да се изплати възнаграждение, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото експертното заключение на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 75 от ГПК, окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 250,00 евро, което да се изплати от внесения за целта депозит. /Издаден РКО за сумата 250,00 евро от депозита/.

АДВ. А.: На основание чл. 214, ал. 1 ГПК моля, да допуснете изменение на иска, като същият се счита за предявен за сумата от 15330.10 евро.

*******: Допустимо е.

СЪДЪТ като взе предвид, че искането е направено в срока по чл. 214, ал. 1 ГПК, представени са и доказателства за довнесена д.т. намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в цената на иска като същия с счита предявен за сумата от 15330.10 евро, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК.

СЪДЪТ като съобрази, че след допуснатото изменение цената на претенцията е над 25 000 лева, което, на основание чл. 104, т. 4 ГПК, обуславя подсъдност на делото на Окръжен съд – Варна, намира че производството по делото пред Районен съд - Варна следва да бъде прекратено и същото се изпрати на родово компетентния съд, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11813/2025г. по описа на ВРС, 34 състав.

ИЗПРАЩА гр. д. № 11813/2025г. по описа на ВРС, 34 състав на родово подсъдния съд – Окръжен съд – Варна, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от днес.