Определение № 208 от 14.01.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 208 гр. Варна, 14.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско дело № 20253100500021 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх.

№

8313/11.11.2024 г. от „ДЖЕНЕРАЛИ

ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, гр. София, чрез пълномощника юриск. Ив. Г., срещу Решение № 271/17.10.2024 г., постановено по гр. д. № 7572/2023 г. по описа на РС - Провадия, с което въззивникът е осъден да заплати на С. А. А. обезщетение за претърпени имуществени вреди на в размер на 2397.17 лева, ведно със законната лихва върху сумата от 100лв., считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане, а върху увеличения размер на главницата от 2297.17лв., считано от 27.09.2024г., до окончателното изплащане.

Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното решение като постановено при неправилно приложение на материалния закон и в нарушение на производствените правила. Въззивникът твърди, че присъденият размер на обезщетението от първоинстанционния съд не кореспондира с размера на реално претърпените от увреденото лице вреди. В жалбата е посочено, че неправилно решаващият състав възприел наличието на пречка за отстраняването на вредите с използването на алтернативни части или такива – втора употреба, което се аргументира с обстоятелството, че процесното МПС било с период на експлоатация над 16 години. Твърди се, че експертите по допуснатите пред първоинстанционния съд експертизи неправилно изчислили средната пазарна стойност за извършването на ремонт на увреденото МПС. Въззивникът счита, че е в дискрецията на увреденото лице извършването на преценка за ремонт на МПС в сервиз, притежаващ европейски сертификат за качество или такъв без нарочен сертификат, което обстоятелство асоциира с възможността за отремонтиране на процесното МПС на по-ниска стойност от определената от 1 вещите лица. С оглед твърденията за неоснователност на главната претенция, въззивникът отправя еднопосочно искане по отношение на акцесорната претенция за лихва. На изложените във въззивната жалба основания е отправено искане за отмяна на решението и отхвърляне на предявените искове. Претендира присъждане на разноски за две инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната ж а л б а вх. № 62364/01.08.2024 г., с който се излагат съображения за неоснователност на жалбата и правилност на постановеното решение. Сочи правилност на решаващите изводи на първоинстанционния състав досежно възприетата от него стойност, необходима за отстраняване на вредите от МПС на ищеца. Оспорва всички наведени във въззивната жалба твърдения. Моли за потвърждаване на оспореното решение. Претендира разноски.

Не са направени доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 8313/11.11.2024 г. от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, гр. София, срещу Решение № 271/17.10.2024 г., постановено по гр. д. № 7572/2023 г. по описа на РС – Провадия, с което въззивникът е осъден да заплати обезщетение за претърпени имуществени вреди на С. А. А., ЕГН **********, с адрес:

***********, в размер на 2397.17 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2025 г., от 13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд - Варна на адрес: гр. Варна, ***. За контакт с Координатора на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. ***. Информация за Центъра по 2 медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.

УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.

Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.

Да се изпратят преписи от настоящото определение на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3