Споразумение № 134 от 30.07.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Сливница, 30.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20241890200391 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Б..

Обвиняемият А. К. /A.K./ – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста – гр. София, се явява лично и с адвокат Ц. М. – ***, служебен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на ************** език и обратно Т. А. О..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че обвиняемият не владее български език, владее **************, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ************** и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на ************** и обратно на обвиняемия по НОХД № *** / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от 1 бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. – ***************************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

А. К. /A.K./, роден на ****************************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.

371 от НПК.

Обвиняемият /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Господин Председател, със служебния защитник на обвиняемия, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство 2 по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият /чрез преводача/: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебното производство и защитника на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него. Молим да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.5 от НПК и като установи неправилно приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предлага промени в споразумението, а именно:

1. намаляване на наказанието за престъплението по чл. 279, ал. 1, пр. 2 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3

ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ и

2. промяна на наказанието за престъплението по чл. 316, пр. 1, алт. 1, вр. чл. 308, ал. 2, пр. 3, алт. 2, вр. ал. 1 от НК на наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

-на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година, която на осн. чл.

42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване 2 /два/ пъти седмично пред пробационен служител.

-на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година.

Прокурорът: Нямам възражения.

Защитникът: Също съм съгласен с тези изменения.

Обвиняемият /чрез преводача/: Съгласявам се.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. А. К. /A.K./, роден на ****************************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 27.07.2024 год., около 21:30 часа, на ГКПП – Калотина, общ.

Драгоман, обл. Софийска, на трасе “входящи автобуси“ на Автоматизирано работно място /АРМ/ № 9, е направил опит да влезе през границата на страната от Република Сърбия в Република България, през ГКПП Калотина, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – намеса на граничните власти – престъпление по чл. 279, ал. 1, пр. 2 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до шест години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

И за това, че на 27.07.2024 год., около 21:30 часа, на ГКПП – Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, на трасе “входящи автобуси“, на Автоматизирано работно място /АРМ/ № 9, при извършване на гранична проверка съзнателно се ползвал пред Т.В. Д. – младши инспектор при ГКПП – Калотина от преправен официален чуждестранен документ – ************** 4 паспорт с № ******************, издаден на ************** г. от Република **************, на името на A.K., роден на ********** г. в Република **************, като книжното тяло на документа и персонализираната страница са истински от обикновен ************** паспорт, а кориците на документа са с подменено фолио, имитиращи служебен ************** паспорт, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, пр. 1, алт. 1, вр. чл. 308, ал. 2, пр. 3, алт. 2, вр. ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до осем години.