Решение № 1018 от 14.12.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 1018 гр. Благоевград, 14.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Миглена Ант. Каралийска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20251210101903 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: 175074752, седалище: гр. София, бул. България № 49, бл.

53 Е, вх. В, чрез пълномощника си юрк. Г. Пл. А., против И. А. П., ЕГН: **********, с адрес гр..

С исковата молба са предявени обективно и кумулативно съединени искове, с които се иска: да се установи съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД срещу ответника, представляващо главница в размер на 1107.62 лева /хиляда сто и седем лева и шестдесет и две ст./, представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № 3031496774, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането. да се осъди ответника да заплати на ищцовото дружество задължението, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № 3031496774, а именно главница в размер на 1895.01 лева/хиляда осемстотин деветдесет и пет лева и една ст./; договорно възнаграждение в размер на 630.03 лева/шестстотин и тридесет лева и три ст./, дължимо за периода от 06,06,2019 г. до 06,08,2019 г. - дата на предсрочната изискуемост.; възнаграждение за пакет от допълнителни услуги в размер 2578.90 лв./две хиляди петстотин седемдесет и осем лева и деветдесет ст./ и законна лихва в размер на 3637.74 лева/три хиляди шестстотин тридесет и седем лева и седемдесет и четири ст./, дължима от 06.08.2019 година - датата на предсрочна изискуемост до 21.05.2025г., ведно със законната лихва до изплащане на вземането.

Претендира се присъждане на направените по делото съдебно- деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.

Твърди се в исковата молба, че поради неизпълнението на договорното задължение, „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД е депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника И. А. П., с ЕГН **********, въз основа на което е било образувано ч.гр.дело № 1084/2025 г. на Районен съд 1 гр.Благоевград, по което съдът е уважил частично претендираните от ищеца вземания.

В законоустановия срок и в изпълнение на Разпореждане на Районен съд - гр.

Благоевград по ч.гр.д. № 1084/2025 г., се сочи, че е предявен установителен иск относно вземанията на заявителя срещу ответника по Договор за потребителски кредит (ДПК) 3031496774 в общ размер на главница в размер на 1107,62 лева.

Навежда се, че с подаденото от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД заявление, въз основа на което е било образувано ч.гр.д. № 1084/2025 г., са претендирали и отхвърлена част от главница в размер на 1895.01 лева/хиляда осемстотин деветдесет и пет лева и една ст./; договорно възнаграждение в размер на 630.03 лева/шестстотин и тридесет лева и три ст./, дължимо за периода от 06,06,2019 г. до 06,08,2019 г. - дата на предсрочната изискуемост.; възнаграждение за пакет от допълнителни услуги в размер 2578.90 лв./две хиляди петстотин седемдесет и осем лева и деветдесет ст./ и законна лихва в размер на 3637.74 лева/три хиляди шестстотин тридесет и седем лева и седемдесет и четири ст./, дължима от 06.08.2019 година - датата на предсрочна изискуемост до 21.05.2025г., ведно със законната лихва до изплащане на вземането, по отношение на които съдът е отхвърлил заявлението, поради което и на основание чл. 415, ал. 1 , т. 3 от ГПК предявяват осъдителен иск за цитираното вземане.

Излага се, че в настоящето производство „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД се отказва да търси претендираните с подаденото заявление: неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 500.00 лева, начислени на 06.08.2019 г.

Твърди се, че на 11.05.2018 г. е сключен Договор за потребителски кредит № 3031496774 между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД като кредитор и И. А. П., при следните параметри: Общо задължение по кредита и по Пакета от допълнителни услуги към него - 9491.40 лева, включващо: Сума на кредита:3500.00 лв.; Срок на кредита: 36 месеца;

Размер на месечната вноска по кредита: 170.78 лева; Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 6-то число на месеца; Годишен процент на разходите (ГПР %) 49.89; Годишен лихвен процент: 41.17; Лихвен процент на ден: 0.11; Общо дължима сума по кредита: 6148.08лв, а параметрите по избрания и закупен Пакет от допълнителни услуги са както следва: Възнаграждение за закупен Пакет от допълнителни услуги: 3343.32 лева;

Размер на вноската по закупен Пакет от допълнителни услуги: 92.87лева. Предвид гореизложеното, се твърди, че общото задължение по кредита и по и закупени допълнителни услуги е както следва: общо задължение: 9491.40 лева; Общ размер на месечна вноска по договора: 263.65 лева; Дата на погасяване: 6-ти ден от месеца.

Сочи се, че възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита.

Твърди се, че „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като част от отпуснатата сума в размер на 3413.22 лева, съгласно точка V. от ДПК е използвана за вътрешно рефинансиране, а остатъкът от сумата в размер на 86.78 лв. е преведена на 14.05.2018г. по посочена от И. А. П. банкова сметка.

Излага се, че е изготвен погасителен план с определени 36 вноски, всяка по 263,65 лв. с падежна дата - всяко 6-то число на месеца. Погасителния план е получен от ответника на 11.05.2018 г., заедно с Договора за кредит, Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.

Навежда се, че на 25.07.2018 година е подписан Анекс номер 1 към ДПК 3031496774, с който се отлага погасителна вноска № 2, изготвен е нов погасителен план, а вноските се увеличават от 36 на 37, а на 03.10.2018 година е подписан Анекс №2 към 3031496774, с който се отлагат погасителни вноски № 4 и 5, изготвен и приложен към анекса е нов 2 погасителен план, а вноските се увеличават от 37 на 39.

Твърди се, че ответника не е изпълнил задължението, което е поел по договора, преустановил е плащанията на погасителните вноски, изпаднал е в забава, като е направил следните плащания по заема: на 08.07.2018 година - 263,65 лв.; 09.07.2018 година - 0,30 лева; 19.09.2018 година -267 лева; 18.12.2018 година - 264,30лева; 28.01.2019 година 276,59 лева; на 16.03.2019 година - 300 лева; на 01.04.2019 година - 256,53 лева; на 12.05.2019 година - 290 лева; на 12.06.2019 година - 220 лева; на 30.09.2019 година - 63,02 лева; на 28.10.2019 година - 44,81 лева; на 24.09.2020година - 146,18 лева.

Твърди се, че към датата на подаване на заявлението общо заплатената сума е в размер на 2392,38 лева, като с него е погасена сума в размер на 2130,66 лева, съгласно задължението по погасителен план. Сочи се, че поради забава в плащанията, съответно неплащане на погасителните вноски, са начислени лихви за просрочие на вноските по погасителен план - 45.54 лева които към момента са заплатени изцяло, а с плащанията си клиентът е заплатил и 70.00 лева начислени такси по Тарифа., както и от законната лихва заплатени са 146.18 лв.

Поради неизпълнение на поетите договорни задължения се твърди, че ответникът е изпаднал в забава, като договорът е прекратен, а задълженията по него обявени за предсрочно изискуеми на 06.08.2019 г. Сочи се, че Договорът за кредит е прекратен автоматично от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, за което И. А. П. е уведомен чрез Уведомително писмо на посочения от него адрес в договора. Отделно от това се посочва, че крайният срок за погасяване на кредита съгласно погасителния план към ДПК изтича на дата 06.09.2021 г. с изтичането на който срок настъпва и изискуемостта на задължението на длъжника в пълен размер.

Твърди се, че след обявяването на предсрочна изискуемост (06.08.2019 г.) е започнало начисляване на обезщетение за забава, като същото е начислено съгласно уговореното в чл.

12 /12.1 от ОУ По законната лихва се твърди, че са платени 146.18 лева, а дължимото до датата на входирането на Заявлението по чл. 410 от ГПК е 3637.74 лева, дължима от 06.08.2019 г. - датата на предсрочна изискуемост до 28.04.2025 г.

Навежда се, че след прекратяването на договора размерът на задълженията става предсрочно изискуем, като остава в сила задължението на клиента да заплати всички дължими суми по процесния договор, поради което оставащото непогасено задължение по погасителен план, с падеж след датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, е обединено в една последна погасителна вноска, чийто падеж е датата на обявяване на предсрочната изискуемост - 06.08.2019 г.

Прави се уточнение, че предвид направените от длъжника плащания и обявената предсрочна изискуемост на вземането на дата 06.08.2019 г., неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер 630.03 лева, дължимо за периода от 06.06.2019 г. до до 06.08.2019 г. - дата на предсрочната изискуемост, което е сумата за дължимата възнаградителната лихва /договорно възнаграждение до датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Навежда се, че не се претендира договорното възнаграждение за периода след 06.08.2019 г. /датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем/.

В условията на евентуалност, в случай, че съда прецени, че ответникът не е уведомен редовно за прекратяването на договора, респективно за обявяване на предсрочната изискуемост, да се приемете, че същият е редовно уведомен с получаването на препис от исковата молба.

Отделно от това се посочва, че погасителният план към ДПК е изтекъл на дата 06.09.2021 г. и предвид това, доказване на предсрочната изискуемост, не е необходимо.

Навежда се, че съгласно сключеното между страните Споразумение за предоставяне 3 на пакет за допълнителни услуги и чл. 15 от Общите условия по ДПК, ответникът дължи възнаграждение в размер на 3343.32 лв., като от страна на длъжника са заплатени 764.42 лв. и дължими остават 2578.90 лв. по възнаграждението за предоставяне на пакет за допълнителни услуги.

В процесния случай сключването на споразумение за предоставяне на допълнителни услуги се твърди, че не е задължително за отпускането на кредита.

Навежда се, че предметът на Споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни услуги към Договора за потребителски кредит е следният: Кредиторът са задължава да предостави на КП по негово искане и при изпълнението на посочените в ОУ изисквания, една или всички от посочените услуги, изразяващи се в:Приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит;Възможност за отлагане на определен брой погасителни вноски; Възможност за намаляване на определен брой погасителни вноски; Възможност за смяна на дата на падеж Улеснена процедура за получаване на допълнителни парични средства.

Сочи се, че съгласно т.18.1. от ОУ към ДПК и Споразумението „Неразделна част от ДПК са ОУ, погасителен план и евентуално други приложения, като, но не само Споразумение за предоставяне на допълнителни услуги, в случай че КЛ/СД е сключил такова.“

Сочи се, че съгласно т.18.2 от ОУ към ДПК и Споразумението „ДПК трябва да бъде тълкуван винаги заедно с Приложенията, що се отнася до въпроси, свързани с тези Приложения или отнасящи се до тях.“

Навежда се, че всяка една и всички тези услуги потребителят може да използва, ако пожелае да закупи и ако закупи такъв пакет. В процесния случай се твърди, че ответникът е пожелал да закупи пакет от допълнителни услуги, като е декларирал това в искането си за отпускане на кредит, като пакетът от допълнителни услуги предоставя на ответника право да получи услуги, които не са свързани с дейността на кредитора по кредитиране, а са свързани с необходимостта на потребителя и неговото конкретно житейско положение. Със закупуването на пакет от допълнителни услуги, се сочи, че ответникът си е гарантирал приоритетното разглеждане и отпускане на поискания кредит, гарантирал си е, че при настъпване на неблагоприятни за него събития, той няма да изпадне в забава, а кредитът му да бъде обявен за предсрочно изискуем, а ще може да отложи плащането на определен брой вноски, така че да може да се фокусира върху стабилизирането на своята платежоспособност, а не върху утежняване на финансовото си състояние с невъзможността да плаща кредит и лихвите за забава по него. Отделно от това си е гарантирал, че ако доходът му намалее, ще може да си намали размера на определен брой вноски - длъжникът може да поиска от кредитора да му намали с до 75% размера на определен брой погасителни вноски, както и, че ако сменят датата на заплащане на месечното му възнаграждение, ще може да промени и падежната дата по кредита си, така че да е удобна за него. Отделно от това си е гарантирал, че ако има необходимост от допълнителни парични средства, ще може да ги получи бързо и лесно, без да е необходимо да попълва и представя купища документи.