Определение № 7066 от 19.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7066 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110104431 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 126, ал. 1, вр. чл. 130 ГПК.

Образувано е по искова молба, вх. № 53365 / 18.02.2026 г., подадена от „К., ЕИК 203696910, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Д., представлявано от И.; Срещу: „Л. ЕИК 204175223, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„П., представлявано от И., с която са предявени искове по чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и по чл. 108 ЗС по отношение на договор за покупко-продажба от 08.08.2017 г. на следния недвижим имот УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ XVII-552, от квартал 50 по плана на гр. София, местност с. Бистрица, с площ по нотариален акт от 630,00 кв. метра, при граници: от две страни улици, У ПИ XVI-552e и УПИXVIII-5526, които урегулиран поземлен имот, съгласно Скица на поземлен имот № 15- 44591/24.01.2018 г. на СГКК гр. София, представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-1851/03.11.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед № 18-8310/19.10.2016 г. на началника на СГКК гр. София, с адрес на имота: с.

Бистрица, общ. Столична, обл. Страница 2 от 5 София (столица), район „Панчарево", ***, с площ на имота по кадастрална скица: 607,00 кв. метра, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), стар идентификатор ***, *** и

***, с номер по предходен план: 552-в, квартал 50, парцел XVII, при съседи: поземлени имоти с идентификатори: ***, ***,

***, ***, заедно с построената в него ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 143,00 кв. метра и разгърната застроена площ от 443,00 кв. метра, състояща се, както следва: Сутеренен етаж, на кота -2,55 метра и на кота - 1,70 метра, състоящ се от: гараж със застроена площ от 27,75 кв. метра и зимнични помещения със застроена площ от 132,25 кв. метра и на кота +0,85 метра, състоящ се от: антре, дневна, кухня, столова, спалня, дрешник, два килера, тоалетна и тераса, със застроена площ от 143,00 кв. метра; Втори етаж, на кота +2,90 метра и на кота + 3,41 метра, състоящ се от: три спални, емпоре, будоар, дрешник, две бани с тоалетни, три лоджии и таванско помещение, със застроена площ от 140,00 кв. метра, при съседи на жилищната сграда: от две страни двор към улица, двор към УПИ XVI-552e, двор към УПИ XVIII-5526, а съгласно Скица на сграда № 15- 44593/24.01.2018 г. на СГКК гр.

1

София, представляваща СГРАДА с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-51/03.11.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на сградата: с. Бистрица, общ. Столична, обл.

София (столица), район „Панчарево", ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сграда еднофамилна, брой етажи: 2, със застроена площ от 144,00 кв. метра, стар идентификатор: ***, с номер по предходен план: няма.

С оглед задължението на съда да следи служебно за допустимостта на производството служебно е установено след справка в ЕИСС, че ищецът е подал идентична искова молба, вх. № 53144 / 18.02.2026 г., по която е образувано гр.д. № 4391/2026 г. по описа на СРС, ГО, 161 състав.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 126, ал. 1 ГПК и настоящото производство, като по-късно заведено, следва да бъде прекратено.

В тази разпоредбата е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на присъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск.

Такъв е и настоящият случай. Установено е от служебно приобщената в настоящото производство информация, че преди депозиране на исковата молба, по която настоящото производство е образувано, ищецът е предявил срещу същия ответник същите искове с идентичен предмет и искане.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав приема, че на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.д. № 4431/2026 г. по описа на СРС, 41 с-в, следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.д. № 4431/2026 г. по описа на СРС, I Гражданско отделение, 41 с-в.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца на посочения в исковата молба адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2