Решение № 14831 от 23.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14831 гр. София, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ЮЛИАНА АСП. ИВАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110145848 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.124 вр. чл. 235 вр. чл.422 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т.С.” ЕАД против Т. С. О., с която са предявени установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.415 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД за сумата от 5 605,32 лева (пет хиляди шестстотин и пет лева и 32 стотинки), представляваща главница - за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането, 1 027,59 лева (хиляда двадесет и седем лева и 59 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 28.07.2025 г., 73,38 лева (седемдесет и три лева и 38 стотинки), представляваща главница - за услуга дялово разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането, 19,31 лева (деветнадесет лева и 31 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху главница за услуга дялово разпределение за периода от 15.08.2022 г. до 28.07.2025 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, бул. А.С. №**, вх. *, ап.**, аб.№ ******.

Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в след 12.03.2014 г. по новите общи условия – в 45 дневен срок след публикуване на цената в профила на купувача на интернет страницата на 1 доставчика. Обосновава правния си интерес от водене на установителен иск с подаденото от ответника възражение. Моли да бъде признато за установено, че Т. С. О. дължи следните суми: 5 605,32 лева (пет хиляди шестстотин и пет лева и 32 стотинки), представляваща главница - за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането, 1 027,59 лева (хиляда двадесет и седем лева и 59 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 28.07.2025 г., 73,38 лева (седемдесет и три лева и 38 стотинки), представляваща главница - за услуга дялово разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането, 19,31 лева (деветнадесет лева и 31 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху главница за услуга дялово разпределение за периода от 15.08.2022 г. до 28.07.2025 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, бул. А.С. №**, вх. *, ап.**, аб.№ ******. Претендира разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Третото лице – помагач „Д“ ООД изразява становище за основателност и доказаност на предявените искове.

В открито съдебно заседание от 07.07.2026 г., процесуалният представител на ищеца, ю.к. Панкова заявява, че страните са постигнали извънсъдебно споразумение и е постъпило плащане на сума в размер на 1186.54 евро по делото, с която били погасени лихви, разноски и част от главницата, останала незаплатена сумата от 2768.59 евро главница. Моли за присъждане само на юрисконсултско възнаграждение.

В открито съдебно заседание от 07.07.2026 г., процесуалният представител на ответника, адв. П. заявява, че е постъпило плащане на част от суми по делото, което съставлява признание на исковете. Моли разноските да се присъдят в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Предмет на производството са установителни искове с правно основание с правно основание чл.415 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената, за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, бул.

А.С. №**, вх. *, ап.**, аб.№ ******.

За предявените искове е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № ***/2025 г. на РС – Г.Т.

За основателността на предявените искове за дължима цена на топлоенергия ищцовата страна следва да установи по делото следните обстоятелства: договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия, количеството на доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена, а относно претенцията за лихва за забава - съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в 2 забава и размера на мораторната лихва.

Предвид процесуалното поведение на ответника и представените доказателства за постигнато извънсъдебно споразумение и частично изплащане на дължимите суми по исковата молба, съдът намира, че е налице конклудентно признание на основанието и размера на иска. С извършеното в хода на производството плащане ответникът е признал конклудентно основанието и размера на исковете, поради което се явява безпредметно обсъждането на основателността им. С оглед разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК, съдът е длъжен да вземе предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Решението на съда следва да отразява фактическото положение към момента на приключване на устните състезания, отчитайки настъпването на правопогасяващи факти, в случая плащането на процесната сума. Следователно, към приключване на съдебното дирене процесните суми не се дължат на ищеца, тъй като са му платени.

С оглед изявленията на процесуалният представител на ищеца, че са платени суми в размер на 1186.54 евро по делото, с която били погасени лихви, разноски и част от главницата, исковете следва да бъдат отхвърлени за платената част, като погасени чрез плащане в хода на исковото производство, като бъде признато за установено, че ответникът О. дължи главница в размер на 2768.59 евро.

По разноските:

Доколкото плащането е в хода на исковото производство, ответникът дължи и сторените от ищеца разноски в настоящия процес. Вземането за разноски в съдебен процес възниква само с влизането в сила на съдебния акт, с който такива разноски се присъждат преди това такова материално-правно вземане не съществува, поради което без изрично посочване от страна на платеца, че плаща съдебни разноски, не може да с приеме, че с плащането се погасяват съдебните разноски. Ответникът дължи и сторените от ищеца разноски в настоящия процес за юрисконсултско възнаграждение, които на основание чл.78, ал.8 от ГПК съдът определя в размер на 100 евро, предвид развитието на производството и извършените процесуални действия от процесуалния представител на ищеца.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Я“ Б против Т. С. О. ЕГН: **********, гр. София, УЛ. Г.И.Ч. *, вх.*, ап.*, искове с правно основание чл.415 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца заплащане на следните суми: 1 027,59 лева(хиляда двадесет и седем лева и 59 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 28.07.2025 г., 73,38 лева (седемдесет и три лева и 38 стотинки), представляваща главница - за услуга дялово разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането, 19,31 лева (деветнадесет лева и 31 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху главница за услуга дялово 3 разпределение за периода от 15.08.2022 г. до 28.07.2025 г., както и за разликата над сумата от 5414.89 лева до пълния предявен размер от 5605.32 лева представляваща главница - за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането, за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, бул. А.С. №**, вх. *, ап.**, аб.№ ******, като НЕОСНОВАТЕЛНИ, поради извършено плащане на сумите в хода на производството.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл.415 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ, че Т. С. О. ЕГН: **********, гр. София, УЛ. Г.И.Ч. *, вх.*, ап.* дължи на „Т.С.” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Я“ Б, сумата от 2768.59 евро с левова равностойност 5414.89 лева представляваща главница - за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането, за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, бул. А.С. №**, вх. *, ап.**, аб.№ ******, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № ***/2025 г. на РС – Г.Т.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Т. С. О. ЕГН: **********, гр. София, УЛ. Г.И.Ч. *, вх.*, ап.*, ДА ЗАПЛАТИ на „Т.С.” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Я“ Б, сума в размер на 100 евро, представляващи деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Д“ ООД, като трето лице-помагач, на страната на ищеца.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4