Решение № 133 от 05.04.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. В., 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320200067 по описа за 2023 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от В. Г. А. от гр.К., обл.С., ул.»Р.», № 4 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 260000459 издадено на 17.10.2022г. от Директора на РД »АА» - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/ на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП за извършено от него административно нарушение по чл.89, т.4 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. на МТ.

Жалбоподателят, с жалбата си, моли да бъде уважена жалбата му, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо, поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от 1 фактическа страна:

На 05.10.2022г. около 12,45ч. в обл.В., по главен път Е 79 на километър 14+300, при разклона за подстанция ЕСО Бонония в посока към гр.Д., жалбоподателят Р. е извършвал обществен превоз на товари в страната, със заверено копие на ЕО лиценз № 1186950001, по маршрут на движение от гр.В. за гр.К., с товарен автомобил „МАН“ с рег.№ СА9893ВХ и полуремарке с рег.№ С2851ЕК. При извършената на това място и време проверка от контролните органи на „Автомобилна администрация“ е констатирано, че лицето е без валидна карта за квалификация на водача за категория С+Е.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, копие от пътен лист № 179767, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител В., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят Р. е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.89, т.4 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. на МТ, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от конкретното поведение на извършителя. Той като водач на МПС, извършвал обществен превоз на товари, като не е притежавал и представил необходимия изискван от закона писмен документ за целта, а именно карта за квалификация на водача. Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП административно наказание което е «глоба» от 2 000 лв., така както е определено от АНО и предвидена конкретно и императивно. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил наказанието, така както е регламентирано от закона.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

2

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000459, издадено на 17.10.2022г. от Директора на РД »АА» - гр.В., с което на В. Г. А. от гр.К., обл.С., ул.»Р.», № 4 с ЕГН **********, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3