Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5324 от 17.10.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 108/2022
Вид
Разпореждане № 5324
Подписан
17.10.2023
В сила
17.10.2023
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5324 гр. Варна, 17.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900108 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът констатира, че с разпореждане No 4417 / 18.08.2022г. се констатира, че постъпилата въззивна жалба с вх. № 20141/16.08.2023 г. от „Делта Хил 2020“ ООД, ЕИК 206123030, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Иван Сусанин“ 43, ет.6, ап.29, представлявано от Д. А. Н. – управител, срещу Решение № 296/27.06.2023г., постановено по т. дело № 108/ 2022 г. по описа на ВОС, не отговаря на изискванията на чл.

261, т.4 ГПК и е указано на жалбоподателя да отстрани нередовността в определен срок.

Съобщението с препис от разпореждането е изпратено на жалбоподателя, чрез неговия процесуален представител – адв. Д. С. Н. чрез ССЕВ на 21.08.2023г., въпреки че от жалбоподателя не е изразено желание за получаване на съобщенията електронно, а в протокола от осз, проведено на 12.06.2023г. е посочен изрично административен съдебен адрес – кантората на адв. Н.. Отбелязано е в ССЕВ получаване на 21.08.2023г.

С молба вх. No 20889 / 28.08.2023г., изходяща от управителя Д. А. Н. се прави изявление, че адв. Н. не представлява дружеството, считано от 23.08.2023г. Резолюцията на съдията, заместващ съдията –докладчик в периода на годишния му отпуск, е да се отбележи оттеглянето на пълномощията в списъка за призоваване. Независимо от това, деловодителят на състава без да има нарочно разпореждане е изпратил отново съобщение – този път до дружеството- жалбоподател по седалище и адрес на управление.

С оглед на горното и съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗИСКВА обяснения от деловодителя на състава за причината, поради която съобщението с препис от разпореждането е изпратено на жалбоподателя, чрез неговия процесуален представител – адв. Д. С. Н. чрез ССЕВ на 21.08.2023г., въпреки че от жалбоподателя не е изразено желание за получаване на съобщенията електронно, а в 1 протокола от осз, проведено на 12.06.2023г. е посочен изрично административен съдебен адрес – кантората на адв. Н..

ИЗИСКВА обяснения от деловодителя на състава и за причината, поради която по собствена инициатива е изпратила ново съобщение по седалище и адрес на управление, за което не е имало надлежни указания от съдията –докладчик, който не е бил уведомен.

Обясненията да се входират в деловодната система и копие от същите да бъдат докладвани по делото и в копие на Съдебния администратор.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2