Решение № 134 от 09.05.2024, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Варна, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000526 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. №2492/05.04.2024г. на адвокат Н. Д. и адвокат Г.С. – пълномощници на въззиваемата ищца К. В. А., ЕГН **********, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото решение №79 от 14.03.2024г., свързана с грешно посочване на ответното дружество, осъдено на основание чл.78, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.38, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата да заплати на пълномощника на въззиваемия ищец адвокатско възнаграждение.

Препис от молбата, с която е инициирана поправката, е връчен на въззивника „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, като е дадена възможност в срока по чл.247, ал.2 ГПК да изрази писмено становище. В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е подаден отговор.

От постановеното по настоящото дело решение се установява, че въпреки ясното посочване както в мотивите, така и в диспозитива касателно произнасянето по въззивната жалба срещу първоинстанционното решение на ДОС на ответното дружество – въззивник, при произнасянето си по чл.38, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 от ЗАдв съдът е посочил наименованието и другите индивидуализиращите белези на различно търговско дружество, т.е. налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.247 ГПК съдът 1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение №79 от 14.03.2024г., постановено по в.т.д. №526/2023г. на Варненски апелативен съд, търговско отделение, като в диспозитива вместо :

“ ОСЪЖДА ответника ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , Е И К 121265177, седалище град София, да заплати на адвокат Н. Н. Д., Шуменска адвокатска колегия, с личен №160020297 в ЕРАРБ, служебен адрес гр. София, ул. „ Христо Белчев” №2, полуетаж 4, офис 4, като пълномощник на ищцата К. В. А., ЕГН **********, сумата 690 лева (шестстотин и деветдесет лева), представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално представителство във въззивното производство, ведно с ДДС, на основание чл.38, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.”, да се чете :

“ ОСЪЖДА ответника „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище град София, да заплати на адвокат Н. Н. Д., Шуменска адвокатска колегия, с личен №160020297 в ЕРАРБ, служебен адрес гр. София, ул. „ Христо Белчев” №2, полуетаж 4, офис 4, като пълномощник на ищцата К. В. А., ЕГН **********, сумата 690 лева (шестстотин и деветдесет лева), представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално представителство във въззивното производство, ведно с ДДС, на основание чл.38, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.”.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд на Р.

България с касационна жалба, която следва да се подаде в едномесечен срок, считано от датата на връчване на препис от същото на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2