Споразумение № 16 от 20.05.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Плевен , 20.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мариан В. Иванов при участието на секретаря КОНА М. ДОЧЕВА и прокурора Николай Валентинов Пачевски (ОП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от Мариан В. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20214400200330 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. Г., редовно призован, явява се лично и с адвокат П. В. от АК - гр.Плевен с пълномощно от ДП.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр.ПЛЕВЕН се явява прокурор Н.П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: С. Г. Г. - Роден на *** година, в Руска Федерация, живее в гр.И., обл.Плевен, ул.“***“ № 24, български гражданин, с основно образование, не женен, работи, не осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Да се одобри споразумението

АДВ.В.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства. Да се одобри споразумението

ОБВИНЯЕМИЯ С. Г. Г.: Не правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Поддържам становището на защитника си .

НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило в ОС - гр.Плевен на 12.05.2021 година споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от прокурор при Окръжна прокуратура - гр.Плевен, Росен Кръстев –обвиняемия С. Г. Г. и неговия защитник адвокат П. В. от АК - гр.Плевен.

На основание чл.382, ал.4 НПК съдът ЗАПИТА обвиняемия С. Г. Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. Г. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът след като изслуша становището на страните намира следното:

В така представеното споразумение е посочено , че престъплението за което е постигнато споразумение с обвиняемия С. Г. Г., е извършено в съучастие с обвиняемите М.Т.В. и В.Б.М.. В диспозитива на обвинението са посочени и определени като количество високо рискови наркотични вещества различни по грамаж и стойност – марихуана. Същевременно в 2 частта на споразумението с което е предложено и страните са се споразумели да бъдат отнети в полза на държавата веществени доказателства са включени и такива веществени доказателства, които нямат отношение към обвинението конкретно към обвиняемия С. Г. Г.. Тези посочени като количества веществени доказателства - не отговарят и като грамаж на посоченото в делото останало количество, не би могло да се отнема количество, което не съществува. Отделно освен високо рисковите наркотични вещества в споразумението е предложено на съдът да се произнесе и по веществени доказателства, които са били намерени и иззети в домът на друг обвиняем за които не би следвало състава на съда разглеждащ предложеното споразумение първи по ред да взема отношение.

Ето защо предлага на страните да се промени споразумението в частта му по веществените доказателства, като се отнемат само тези касаещи пряко обвинението на С. Г. Г., и в количества съобразно предавателно приемателния протокол от 27.01.2021 година приложен на л.114-л.115 от том 2 на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Предложените от вас промени са основателни и съм съгласен с тях. Моля да не се произнасяте и по веществените доказателства предмет на обвинението на Г., трите обекта високо рискови наркотични вещества, тъй като неговото обвинение е за държане в съучастие с останалите двама, за които предстои произнасяне по внесени споразумения.

Считам, че последния съдия по споразуменията следва да се произнесе за съдбата на веществените доказателства.

АДВ.В.: Моля да не се произнасяте по веществените доказателства, и би следвало последния съдия да се произнесе окончателно за съдбата на иззетите веществени доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. Г.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира следното:

Предложението на прокурора прието и от защитника на обвиняемият и обвиняемия, е съдът да не се произнася по веществените доказателства, от така предложеното за одобрение споразумение . Същото е основателно , тъй като описаните в настоящото споразумение касаят и други от обвиняемите по 3 делото за които също е внесено споразумение . При това положение съдът намира , че следва последният съдебен състав разглеждащ делото по предложеното му споразумение да се произнесе по веществените доказателства. Аргумент за това е и обстоятелството , че обвиняемият С. Г.

Г. е привлечен за престъпление в съучастие с обвиняемите М.Т.В. и В.Б.М. при условията на чл.20,ал.2 от НК.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА СТАНОВИЩАТА на прокурора и защитника на обвиняемия адв.П. В., като се внесе промяна в предложеното споразумение и настоящия съдебен състав не се произнася по описаните в него веществените доказателства.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 19.05.2021г. в ОП-Плевен, представлявана от прокурор Н.П. – Зам. Окръжен прокурор на Плевенска окръжна прокуратура и адв.П. В. – АК – Плевен в качеството му на защитник на обв.С. Г. Г. - роден на ***г. в Руска Федерация, живее в гр.И., обл.Плевен, ул.“***“ № 24, с

ЕГН:**********, български гражданин, не женен, с основно образование, 4 работи, не осъждан се постигна настоящото споразумение:

Обвиняемият С. Г. Г. се признава за виновен в това, че:

1.На 04.01.2021 г. в гр. Д.Д., обл. Плевен, в лек автомобил БМВ 320 с per. № E H * * * K B , собственост на С. Г. Г. от гр. И., обл. Плевен, в съучастие като извършител с М.Т.В. и В.Б.М., без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно 0,462 гр. марихуана на стойност 2,77 лв;

12,032 гр. марихуана на стойност 72,19 лв, 2,672 гр марихуана на стойност 16,03 лв

- Престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

2. Страните се споразумяха за следното:

- Във връзка с извършеното от обвиняемия С. Г. Г. ЕГН:********** на същия да бъде наложено наказание, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно: наказание от 6/шест/ месеца „лишаване от свобода”.

На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на наложеното лишаване от свобода за срок от 3/три / години На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласиха на обвиняемия Г. да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Страните се споразумяват разноските по делото в размер на 105.05 лева да бъдат платени от обвиняемият в полза на ОД на МВР – гр.Плевен.

Обвиняемият С. Г. Г. ЕГН: **********, заяви, че е съгласен със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците от него, а именно, че след одобряване на настоящото споразумение от първоинстанционния съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване , като декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и, че доброволно подписва настоящото споразумение.

5

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ Н.П. /

ОБВИНЯЕМ:

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b1919e09-6514-4d26-baea-cae889710b71