Акт № 5489 от 26.11.2015, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 3217

Номер

3217

Година

17.7.2015 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

07.17

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Узунов

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Петър Узунов дело номер

20141200900102 по описа за

2014 година

Постъпила е молба от ищеца Б. Б. Г. за изменение на постановеното решение по настоящото дело в частта му за разноските, с пр. осн.чл.248, ал.1 ГПК.

Сочи се от молителя, че съда неправилно е отхвърлил част от претенцията за разноски, приемайки че не е доказано да са направени.Счита обаче, че по делото са налице доказателства в тази насока, поради което настояват за изменение на решението и присъждане на сумата от 2 900лв, адвокатски хонорар и 40лв държавна такса, платени за образуването на обезпечително производство по гр.д.№12511/14г по описа на СГС.

Ответната страна не изразява становище по молбата.

Съда като съобрази материалите по делото установи, че с решение си е уважил частично исковата претенция и съобразно уважената й част е присъдил разноските само за настоящия процес. Търсените разноски, направени от ищеца в обезпечителното производство по гр.д.№12511/14г по описа на СГС са счетени за недоказани, въпреки представената на л.92 разписка, според която ищеца е платил 2 900лв възнаграждение на адв.Г. по договор за правни услуги и съдействие.

При тези данни настоящия състав намира молбата за частично основателна, тъй като разноските в обезпечителното производство се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора,с оглед крайният му изход(вж.т.5 от ТР №6/13г на ОСГТК на ВКС).Според списъка за разноски по чл.80 ГПК и своевременно приложената разписка на л.92 ищеца действително доказва плащането в обезпечителното производство по гр.д.№12511/14г пред СГС на адвокатско възнаграждение от 2 900лв. По делото обаче липсват данни да е платил 40лв държавна такса за образуване на същото. Представената обезпечителна заповед(л.87) не е достатъчна в тази насока, впредвид възможността въпросната сума да е платена от трето лице.Ето защо молбата по чл.248 ГПК в тази й част се явява неоснователна.

С оглед разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК от търсените 2 900лв на ищеца следва да се присъди сумата 2 604,08лв, представляващи разноски съобразно уважената част на иска.Именно с тази сума ще следва да се измени постановеното решение в частта му досежно разноските.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯВАрешение №2111/19.05.15г на БОС по настоящото т.д.№102/14г в частта му досежно разноските, като ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление в [населено място], ул.”Я.”№34, офис 1, да заплати на Б. Б. Г., съд.адрес в [населено място] 1113, р-н И., ул.”Н..№3А, ет.1, още 2 608,08лв, представляваща направени разноски от ищеца в обезпечителното производство по гр.д.№12511/14г по описа на СГС, съразмерно на уважената част на иска, като ОТХВЪРЛЯ молбата в останалата й част.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: