Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14610 от 21.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11958/2023
Вид
Определение № 14610
Подписан
21.04.2023
Състав
КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Семеен кодекс
  • чл. 53 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14610 гр. София, 21.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20231110111958 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК

Образувано е по предявен от М. Е. Б. иск по чл. 49 от СК против Б. П. Б., за развод, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, режима на лични отношения и издръжката на родените от брака деца, както и по чл. 53 от СК относно фамилното име.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпила молба с вх. № 107468/19.04.2023 г. от ответника, в която същият прави възражение по чл.

119, ал. 3 от ГПК за неподсъдност на делото на Софийски районен съд с искане то да бъде прекратено и да бъде изпратено на местно компетентния РС-Костинброд, защото постоянният му адрес е в гр. Костинброд.

Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 105 от ГПК искът следва да се предяви в съда по постоянния адрес на ответника. За исковете по чл. 49 от СК за развод няма предвидена в закона особена местна подсъдност, поради което за нея важат и общите правила на чл. 119, ал. 3 от ГПК, според която разпоредба възражение за неподсъдност може да се направи най-късно в срока за отговор на исковата молба.

В настоящия случай препис от исковата молба с приложенията е връчена на ответника по реда на 22.03.2023 г., а молба с вх. № 107468/19.04.2023 г., с който е направено възражението за местна подсъдност, е подаден в съда на 19.04.2023 г.

Видно от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г. справка, ответникът е с постоянен адрес в гр. Костинброд.

В срока по чл. 119, ал. 3 от ГПК ответната страна е възразила срещу местната подсъдност на делото пред Софийски районен съд. Постоянният адрес на ответника е в гр. Костинброд, следователно по правилата за местна подсъдност на чл.105 от ГПК настоящото дело е подсъдно на РС 1 Костинброд, в чийто съдебен район е постоянният адрес на ответната страна.

Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на РС-Костинброд.

По изложените мотиви и на основание чл.119, ал. 3 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 11958/2023 г. на СРС, 80-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Костинброд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2