Определение № 3491 от 09.12.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3491 гр. София, 09.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Частно касационно търговско дело № 20258003900101 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на адвокат П. К. - процесуален представител на М. И. М. срещу определение № 512 от 17.10.2024г. на АС Бургас, с което е оставена без уважение молбата на пълномощника по чл.248 ГПК за изменение на постановеното по в.гр.д.№ 129/2024г. решение с присъждане на ДДС върху възнаграждението, определено на основание чл.38,ал.2 ЗА за процесуално представителство на М. пред въззивната инстанция.

По подробно изложени съображения, с частната жалба се иска отмяна на определението и уважаване на молбата по чл.248 ГПК чрез присъждане на ДДС в размер на 600 лв. върху определеното с решението на въззивната инстанция адвокатско възнаграждение от 3 000лв., дължимо по реда на чл.38,ал.2 ЗА.

В писмен отговор насрещната страна „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД оспорва основателността на молбата.

1

Настоящото производство е спряно, а с оглед Решението на СЕС от 21.10.2025г. по дело С-744/23, следва да бъде възобновено.

Основателността на подадената частна жалба следва от даденото с цитирания акт на СЕС разрешение - процесуалното представителство на страна от адвокат представлява възмездна доставка на услуги по смисъла на разпоредбата на чл.2, параграф 1, буква в) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета относно общата система на данъка върху добавената стойност, когато тази услуга е извършена безплатно, но законодателството на съответната държава членка предвижда, че ако насрещната страна бъде осъдена да заплати съдебните разноски, тя се осъжда и да заплати на адвоката възнаграждение в уреден от законодателството размер.

Следователно, отговорът на въпроса за възможността по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА да бъде начисляван и ДДС е позитивен и частната жалба следва да бъде уважена като на адвокат К. се присъди сумата 600 лв. ДДС върху определеното с решението на въззивната инстанция адвокатско възнаграждение от 3 000лв., дължимо по реда на чл.38,ал.2 ЗА.

По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

Възобновява производството по ч.т.д.№ 101/2025г. по описа на І т.о. на ВКС.

Отменя определение № 512 от 17.10.2024г. на АС Бургас, постановено по в.гр.д.№ 129/2024г., вместо което

Допълва на основание чл.248 ГПК решение № 136 от 08.07.2024г. по в.гр.д.№ 129/2024г. на Апелативен съд Бургас в частта за разноските, дължими на основание чл.38,ал.2 ЗАдв. за осъществено безплатно процесуално представителство на ищеца М. М. и осъжда Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД да заплати на адвокат П. К. от САК сумата 600лв. дължим ДДС върху определеното с решението адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3