Решение № 15756 от 02.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15756 гр. С., 02.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110149743 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация С.” ЕАД, чрез юрк. И., срещу Г. К. Д. – З. и М. К. И., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност Г. К. Д. – 5/6, а М. К. И. – 1/6 от следните суми: 910,97 лв. - главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането; 118,44 лв.

- мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 28.06.2022 г.; 46,43 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането; 9,42 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до 28.06.2022 г.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответниците, договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. на ответниците топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., общ. К.С., ул. „Л.К.“ № 10, вх. А, ет. 3, ап. 7, която не била заплатена в 45-дневен срок от датата на публикуването на месечните фактури на интернет страницата на дружеството, поради което изпаднали в забава. Ето защо моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, в който са посочили, че признават задълженията си към ищеца.

Третото лице – помагач „Техем Сървисис“ ЕООД на страната на ищеца не е взело становище по спора.

1

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответниците, намира от фактическа и правна страна следното:

Безспорно е по делото обстоятелството, че претендираните от ищеца суми за главници и лихви, както и държавната такса за образуване на настоящото производство, са били заплатени изцяло в хода на процеса, което се потвърждава от представените писмени доказателства, както и от изявлението на процесуален представител на ищеца, обективирано в становище от 18.07.2023 г.

С извършеното в хода на процеса плащане на процесните суми се погасява съдебно предявеното вземане, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени като погасени чрез плащане.

Не е било заплатено единствено претендираното юрисконсултско възнаграждение, тъй като същото няма как да бъде начислено от ищеца, а следва да бъде определено от съда. В този смисъл, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в минимален размер от 100 лв. При тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК *******, гр. С., ул. „Я.” № 23Б, срещу Г. К. Д. – З., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Л.К.“ № 10, вх. „А“, ет. 3, ап.

7, и М. К. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Б.“ № 8, вх. „В“, ет. 4, ап. 48, искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност, при квоти: Г. К. Д. – 5/6, а М. К. И. – 1/6 от следните суми: 910,97 лв. - главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането; 118,44 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 28.06.2022 г.;

46,43 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането; 9,42 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до 28.06.2022 г., като погасени чрез извършено в хода на процеса плащане.

ОСЪЖДА Г. К. Д. – З., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Л.К.“ № 10, вх. „А“, ет. 3, ап. 7, и М. К. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Б.“ № 8, вх. „В“, ет. 4, ап. 48, да заплатят на „Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК *******, гр. С., ул. „Я.” № 23Б, на основание чл.

78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата от 100 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение за производството пред СРС.

Решението е постановено при участието на ФДР „Техем Сървисис” ЕООД, като трето лице - помагач на страната на ищеца.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2