Определение № 2858 от 01.08.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 3111/2021
- Вид
- Определение № 2858
- Подписан
- 01.08.2022
- В сила
- 01.08.2022
- Състав
- Атанас Василев Славов
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2858 гр. Варна, 01.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100103111 по описа за 2021 година
Подадена е частна жалба с вх. № 15396/28.06.2022 г. от В. Н. Н. срещу Определение № 828/28.02.2022 г., Разпореждане № 2298/10.05.2022 г. и Разпореждане № 2768/06.06.2022 г., постановени по настоящото дело.
С Разпореждане № 3210/30.06.2022 г. е предоставена възможност на жалбоподателя да отстрани констатирана нередовност по жалбата срещу Разпореждане № 2768/06.06.2022 г., посредством внасянето на държавна такса. Препис от разпореждането е надлежно връчен на страната на 18.07.2022 г.
С уточнителна молба с вх. № 17811/25.07.2022 г. е отправено искане за освобождаване от заплащане на такси и разноски по делото. Доколкото обаче с влязло в сила Определение № 828/28.02.2022 г. е налице произнасяне по предходно подадена молба по чл. 83, ал. 2 от ГПК, а жалбоподателят не декларира промяна на обстоятелствата (за семейно и материално положение, здравословно състояние, трудова заетост и др.) след постановяване на определението, уточнителната молба следва да се остави без уважение.
В рамките на указания срок, изтекъл на 25.07.2022 г., а и към настоящия момент не е отстранена нередовността на частната жалба, поради което същата следва да бъде върната, на основание чл.275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т.
2 от ГПК.
Подадена е и частна жалба с вх. 17809/25.07.2022 г. от В. Н. Н. срещу Разпореждане № 3210/30.06.2022 г., постановено по настоящото дело.
Съдът, след като извърши проверка за допустимост на тази жалба, 1 констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на 275, ал. 2, вр. 261, т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за освобождаване от заплащане на такси и разноски отправено в уточнителна молба вх. № 17811/25.07.2022 год., по производството по подадената частна жалба с вх. № 15396/28.06.2022 г. срещу Разпореждане № 2768/06.06.2022 г., постановено по гр. д. № 3111/2021 г. по описа на ВОС.
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 15396/28.06.2022 г. от В. Н. Н. срещу Разпореждане № 2768/06.06.2022 г., постановено по гр. д.
№ 3111/2021 г. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 17809/25.07.2022 г. от В. Н. Н. срещу Разпореждане № 3210/30.06.2022 г., постановено по гр. дело № 3111/2021 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираната нередовност, като на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Апелативен съд Варна, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.
При неизпълнение в срок на горните указания, жалбата срещу Разпореждане № 3210/30.06.2022 г. ще бъде върната.
Разпореждането в частта му с която е върната частната жалба подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2