Протокол № 1869 от 06.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1869 гр. Варна, 06.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100502151 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът К. К. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивникът Д. К. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата К. А. З., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. Д., редовно преупълномощена от адв. Д. Й., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 5075/19.11.2024г., с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.

Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

Няма да соча други доказателства. Не претендираме присъждане на разноски.

Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам възражения по 1 доклада на делото, запозната съм.

Няма да соча други доказателства. Не претендираме присъждане на разноски.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. К.: Моля да уважите въззивната ни жалба на основанията, посочени в същата.

Моля да отмените първоинстанционното решение, като постановите друго такова, с което да отхвърлите предявения иск.

Моля да ни присъдите стоР.те пред районен съд разноски.

Адв. Д.: Няма да повтарям изложените в отговора на въззивната жалба доводи, като подробно сме изложили нашите съображения.

Само ще акцентирам върху това, че за да се установи правото на собственост по силата на давностно владение, то следва да се докаже, че се упражнява такова владение върху имота постоянно, несъмнено, явно и необезпокоявано, по смисъла на чл. 69 от ЗС и тълкувателно решение № 4/2012г. Такова доказване не бе направено нито пред районен съд, нито пред настоящата инстанция, а то следва да бъде проведено, когато има иск по чл. 124 от ГПК.

Поради изложеното, моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите решението на РС-Варна, като правилно, мотивирано и законосъобразно.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2