Определение № 447 от 25.07.2024, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 447 гр. Ямбол, 25.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно гражданско дело № 20232300500216 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба от ОУ“Христо Смирненски” – Ямбол против разпореждане № 271/26.01.2023г. на ЯРС по ч.гр.д.№3046/2022 г. по описа на ЯРС, с което заповедният съд оставя без уважение подаденото от длъжника ОУ“Христо Смирненски” гр.Ямбол възражение за обезсилване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1487/18.11.2022 г. по ч.гр.д.№ 3046/2022г. по описа на ЯРС и разпорежда да се издаде на кредитора “НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ” ЕООД гр.София изпълнителен лист срещу ОУ„Христо Смирненски“ гр.Ямбол за сумите, за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1487/18.11.2022 г. по ч.гр.д.№3046/2022г. по описа на ЯРС. Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно. Излага съображения и моли ЯОС да отмени обжалваното разпореждане № 271/26.01.2023г. на ЯРС по ч.гр.д.№3046/2022 г. по описа на ЯРС.

В срока за отговор на частната жалба е постъпил такъв от “НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ” ЕООД гр.София, който моли тя да бъде оставена без уважение.

Частната жалба срещу разпореждане № 271/26.01.2023г. на ЯРС по ч.гр.д.№3046/2022 г. по описа на ЯРС е допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Производството по ч.гр.д.№3046/2022г. по описа на ЯРС е образувано по подаденото от “НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ” ЕООД гр.София заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК срещу ОУ„Христо Смирненски“ гр.Ямбол, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение № 1487/18.11.2022г. за сумата 288,06 лева, представляваща главница по фактура от 21.12.2018г., ведно със законна лихва за период от 1

17.11.2022г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25 лева. Вземането произтича от следните обстоятелства: Длъжникът е получил плодове през месец декември 2018г. фактура №********** от 21.12.2018г. на стойност 288,06 лв., които не е заплатил. Поради тази причина длъжникът се е обогатил за сметка на дружеството, и дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването. Дължимите суми за доставени, но неразплатени плодове са: 288,06 лв. главница. Заповедта е връчена на длъжника.

В срока по чл.414, ал.2 от ГПК длъжникът е подал възражение, че не дължи изпълнение по издадената заповед. Длъжникът е подал и възражение по чл.414а ГПК и приложил платежно нареждане от 25.10.2019г. за сумата от 1638,00 лв. с получател “ДОЙЧЕВ-МТВ” ЕООД. ЯРС е изпратил възражението по чл.414а ГПК с приложенията на заявителя и в дадения тридневен срок е постъпило становище от заявителя, че не са представени платежни документи , удостоверяващи длъжникът да е платил задължението си по издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Правилно заповедният съд е преценил за неоснователно възражението на длъжника по чл.414а ГПК. От представените от длъжникът документи, приложени към възражението по чл.414а ГПК няма доказателства за плащане от длъжника на „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД на задълженията по заповед за изпълнение № 1487/18.11.2022г. по ч.гр.д.№3046/2022г. по описа на ЯРС за сумата 288.06 лева, представляваща главница по фактура от 21.12.2018г., ведно със законна лихва за период от 17.11.2022г. до изплащане на вземането. Представено платежно нареждане е с получател “ДОЙЧЕВ-МТВ” ЕООД, а не заявителя, и е от 25.10.2019г.. Освен това, платежното нареждане от 25.10.2019г. е за сумата от 1638.00лв., различна от сумата, предмет на заповедта за изпълнение на парично задължение № 1487/18.11.2022г. по ч.гр.д.№3046/2022г. по описа на ЯРС. Неоснователна е и следва да остане без уважение частната жалба от ОУ“Христо Смирненски” – Ямбол против разпореждане № 271/26.01.2023г. на ЯРС по ч.гр.д.№3046/2022 г. по описа на ЯРС в частта, с която заповедният съд оставя без уважение подаденото от длъжника ОУ“Христо Смирненски” гр.Ямбол възражение за обезсилване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1487/18.11.2022 г. по ч.гр.д.№ 3046/2022г. по описа на ЯРС.

Неправилен обаче е изводът на заповедния съд за основателност на искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист. Тъй като длъжникът в срока по чл.414, ал.2 от ГПК е подал и възражение по чл.414 ГПК, че не дължи изпълнение по издадената заповед, заповедният съд е следвало по чл.415 ГПК да укаже на заявителя да предяви установителен иск за вземането си в едномесечен срок от съобщението. В случая е незаконосъобразно разпореждането на ЯРС за издаване на изпълнителен лист в полза на заявителя. Следва да се отбележи, че по ч.гр.д.№3046/2022 г. по описа на ЯРС няма данни за издаден изп.лист. При положение, че длъжникът е подал възражение по чл.414 ГПК срещу заповед за изпълнение № 1487/18.11.2022г.

2 по ч.гр.д.№3046/2022г. по описа на ЯРС, че не дължи, вземането на заявителя е спорно, заповедта за изпълнение не е влязла в сила (чл.416 ГПК) и заповедният съд няма основание да издава изп. лист по заповедта за изпълнение. ЯРС е следвало по чл.415 ГПК да укаже на заявителя да предяви установителен иск за вземането си в едномесечен срок от съобщението, което ЯРС не е сторил. Ето защо, следва да се отмени разпореждане № 271/26.01.2023г. на ЯРС по ч.гр.д.№3046/2022 г. по описа на ЯРС в частта, с която заповедният съд разпорежда да се издаде на кредитора “НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ” ЕООД гр.София изпълнителен лист срещу ОУ„Христо Смирненски“ гр.Ямбол за сумите, за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1487/18.11.2022 г. по ч.гр.д.№3046/2022г. по описа на ЯРС.

Предвид изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя разпореждане №271/26.01.2023г. на ЯРС по ч.гр.д.№3046/2022 г. по описа на ЯРС в частта, с която ЯРС разпорежда да се издаде на кредитора “НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ” ЕООД гр.София изпълнителен лист срещу ОУ„Христо Смирненски“ гр.Ямбол за сумите, за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1487/18.11.2022 г. по ч.гр.д.№3046/2022г. по описа на ЯРС.

Оставя без уважение частната жалба от ОУ“Христо Смирненски” – Ямбол против разпореждане № 271/26.01.2023г. на ЯРС по ч.гр.д.№3046/2022 г. по описа на ЯРС в частта, с която заповедният съд оставя без уважение подаденото от длъжника ОУ“Христо Смирненски” гр.Ямбол възражение за обезсилване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1487/18.11.2022 г. по ч.гр.д.№ 3046/2022г. по описа на ЯРС.

Връща делото на ЯРС за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3