Споразумение № 863 от 12.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 863 гр. С., 12.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

ИВАН ВАСИЛЕВ ЙОТОВ заседатели: МИЛЕНА НИКОЛАЕВА

СТОИЧКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора Яв. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207873 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

СРП – редовно призована, явява се прокурор Я.Н..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. АРГ. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. М.П., упълномощен защитник на подсъдимия от ДП.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на съдиятадокладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Н. АРГ. - роден на ... г. в гр. С., българин, български гражданин, живущ в гр. С., ул. ...., със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си, не правя отводи.

АДВ. П. - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите предмет на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Постигнали сме споразумение с подсъдимия, което моля да одобрите.

Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

Не са налице разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. П. – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Разяснила съм на моя подзащитен диференцираните процедури.

Обсъдили сме параметрите.

Не са налице разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, 2 преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за взимане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, предвид липсата на възражения, касаещи подсъдността, основания за спираше и прекратяване на наказателното производство, за допуснати съществени отстраними нарушение на процесуалните правила на ДП, които да са ограничили правата на обвиняемата, за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, вещо лице, преводач и тълковник и извършване на действия по делегация, както и предвид на постъпилите искания за решаване на делото със споразумение.

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Страните са изявили желание делото да се разгледа по особените правила на Глава 29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. СЪДЪТ не намира основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия., с оглед доброто му процесуално поведение.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като предвид изричната 3 разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да се разгледа незабавно, поради което в днешното съдебно заседание, следва да се разгледа представено от страните проект за споразумение.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение с представителя на СРП, делото следва да продължи за разглеждане по особените правила по реда на Глава 29 НПК незабавно.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

4

ПРОЧИТА СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.