Решение № 17473 от 11.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17473 гр. София, 11.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110143801 по описа за 2025 година

РЕШЕНИЕ

11.09.2026 г., гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I I Г. О., 156-ти състав, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 43801/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С Решение № 5946/30.03.2026 г., постановено по гр. д. № 43801/2025 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав са отхвърлени предявените от „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. С. И. и С. И. И. положителни установителни искове.

С Определение № 17694/20.08.2026 г., постановено по в. гр. д. № 8715/2026 г. по описа на СГС, въззивното производство е прекратено, като делото е върнато на СРС за преценка за наличието на очевидна фактическа грешка.

Съдът, като взе предвид опредлението на СГС и предвид предоставените от въззивния съд указания, намира следното:

В разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК е предвидено, че съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически 1 грешки.

Очевидната фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив – така Решение № 168 от 2.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 580/2012 г., IV г. о., ГК.

С Определение от 23.12.2025 г., постановено по гр. д. № 43801/2025 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав съдът е приел, че с подадените възражения от ответниците в рамките на заповедното производство, същите са признали изрично, че дължат сумите за главниците, поради което в тази част заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.06.2025 г. по ч. гр. д. № 31282/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав е влязла в сила.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че в съдебното решение правосъдната воля на съда е правилно формирана, но неправилно отразена в диспозитива на съдебното решение, поради което е налице хипотезата на очевидна фактическа грешка, което е констатирано и от въззивния съд, поради което и предвид указанията (арг. чл. 278, ал. 3 ГПК) на последния, настоящият съдебен състав намира, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 5946/30.03.2026 г., постановено по гр. д. № 43801/2025 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав, като вместо НЕПРАВИЛНО изписаното:

„ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б срещу В. С. И., ЕГН:

**********, с адрес: гр. ........... и С. И. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. ..........., за признаване за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че В. С. И., ЕГН: ********** и С. И. И., ЕГН: ********** дължат разделно на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: 831609046, сумата от 2589,58 лева, представляващи цена на доставена топлинна енергия по договор за покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г. за недвижим имот, находящ се в ............... аб. № 105003, както и сумата от 409,18 лева, представляващи мораторна лихва върху главницата за незаплатената топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 17.05.2025 г., както и сумата от 67,84 лева, представляващи цена на услугата дялово разпределение за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г.. както и сумата от 16,70 лева, представляващи мораторна лихва върху главницата за цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 17.05.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.06.2025 г. по ч. гр. д. № 31282/2025 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав.“ – ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНО „ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б срещу В. С. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. ..........., за признаване за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че В. С. И., ЕГН: ********** дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: 831609046, сумата от 2

306,88 лева, представляващи мораторна лихва върху главницата за незаплатената топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 17.05.2025 г., както и и сумата от 12,52 лева, представляващи мораторна лихва върху главницата за цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 17.05.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.06.2025 г. по ч. гр. д. № 31282/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.“, както и ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНО: „ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б срещу С. И. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.

..........., за признаване за установено на основание на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че С. И. И., ЕГН: ********** дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: 831609046, сумата от 102,30 лева, представляващи мораторна лихва върху главницата за незаплатената топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 17.05.2025 г., както и и сумата от 4,18 лева, представляващи мораторна лихва върху главницата за цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 17.05.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.06.2025 г. по ч. гр. д. № 31282/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.“.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до страните с частна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от решението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3