Споразумение № 354 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110201254 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ: Б. М. М., нередовно призован, призовката е върната в цялост с отбелязване, че не е намерен на адреса. На 27.03.2023г. е проведен телефонен разговор с него на телефонен номер с последни цифри …750 по разпореждане на председателя на съдебния състав от съдебен секретар на 3-ти състав. Той е заявил, че ще присъства в съдебно заседание, но няма да може да организира защитата си и желае делото да се реши със споразумение. Той се явява заедно с АДВ. В от САК с днес представено пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход да делото. Формално е налице процесуална пречка, в случай че подсъдимият не е получил препис от ОА повече от 7 дни преди днешното заседание, но ако се е запознал с обвинението и не прави възражение за неспазения срок считам, че няма пречка делото да се разгледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от ОА и разпореждането за днешното заседание. Запознат съм с обвинението, заедно с материалите от 1

ДП. Не мие необходим срок за запознаване. Упълномощил съм защитник и желая делото да се реши със споразумение.

АДВ.В: Да се даде ход на делото. Молят подзащитен е запознат с обвинение, въпреки че не е получил препис от ОА. Аз съм запозната с делото.

Не правим възражение за неспазения 7-дневен срок и заявявам, че сме обсъдили с представителя на СРП проект на споразумение.

СЪДЪТ връчва на подсъдимия препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик с въпросите и правата му за разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих днес препис от ОА и разпореждането.

Становището ми за даване ход на делото остава непроменено. Желая делото да се разгледа и приключи днес със споразумение.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

Б. М. М., роден на г. в гр.Р, живущ гр.С, ж.к. „Л“, бл., вх., ет., ап., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, работи на частна практика в строителството, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Считам че са налице основание за разглеждане на делото по особените правила, а именно по Глава 29 от НПК, като със защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри за споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда и към настоящия момент не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със споразумение, като ни дадете срок за представяне на същото.

АДВ.В: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Потвърждавам, че имаме съгласие с Прокурора за параметри на споразумение и желаем делото да се разгледа по този ред;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия не е взета МНО или друга мярка за 3 процесуална принуда и считам, че няма основание да бъдат взимани;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със споразумение, като ни дадете срок за представяне на същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които се разглеждат в това заседание. Желая делото да се разгледа и реши днес със споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното производство, включително и становището за липса на допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили правата на обвиняемия и становището на страните, че желаят делото да се разгледа и реши днес със споразумение:

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не взема по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда;

4

7. Не са представени нови доказателства и не са направени доказателствени искания;

8. Налице са основанията за насрочване и разглеждане на делото днес по реда на Глава 29 от НПК, съгласно хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да изготвят и представят проект на споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ 20 минути на страните за представяне на проекта за споразумение ведно с декларацията.

След почивката на поименното повикване се явиха в 10:50 часа: