Акт № 131 от 10.11.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. З., 10.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З., СЪДИЯ ЧЕРЕШАРОВ , в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева и прокурора Н. АС. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело от общ характер № 20265420200054 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО започна в 16:30 часа, поради по-късно приключване на гр.д.

417/2025 г., по описа на РС - З., насрочено в 13:30 ч. и приключило в 16:20 часа.

ПРОКУРАТУРАТА НА Р.Б., РП – С. - редовно призована, се представлява от Н. М. - прокурор при РП - С..

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. К. - редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. Н. Г. Д. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се използва звукозапис.

АДВ. Д. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

ПОДСЪДИМИЯТ - Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

1

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.

СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Подписал съм споразумение и съм го разбрал.

Запознат съм с него. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Имам адвокат, който да защитава интересите ми.

Наясно съм, че има сила на присъда. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

Ф. М. К., ЕГН **********, роден на **** г. в с. С., общ. З., обл.С., българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, живущ в с. С., общ. З., ул. „Е.“ № *.

ПРОКУРОРЪТ М. - Не правим искане за отвод на съдебния състав.

АДВ. Д. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя искане за отвод на съдебния състав, съдебния секретар и на прокурора.

СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото за одобряване на подписаното между прокуратурата, подсъдимия и защитника му споразумение.

АДВ. Д. - Също моля да се даде ход на делото за одобряване на подписаното между прокуратурата, подсъдимия и защитника му споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД НА СЪДА: Делото е образувано по внесено Споразумение от РП – С. срещу подсъдимия Ф. М. К. със снета по делото самоличност затова, че на На 15.08.2026 г. около 18:00 часа в местността „Б.К.“, землище на с. С., общ. З., обл. С., в условията на домашно насилие спрямо съпругата си М.Г.К. с адрес в с.С., ул. „Е.“ №16, извършено чрез упражняване на физическо, насилие над нея, като я захвърлил с нож и причинил лека телесна повреда, изразяваща се в прободно-порезна рана на дясната подбедрица, което е довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл. 130, ал.1 НК.

Направено е искане да бъде наложено наказание при условията на чл.375а, ал.2, във вр. с ал. 1 НПК, във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно: - Административно наказание „Глоба“ в размер на 300 евро.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ. 2 НПК, Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин съдия представили сме споразумение, подписано от прокурор Б., което поддържам, подсъдимия и подзащитния му. Нямаме искания по доказателствата, заявяваме искане за преминаване на производството по глава 375а, ал. 1 НПК, във вр. с чл. 381, ал.

1 и следващите от НПК и Глава XXIX НПК за извършено от него престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.1 НК. Наказанието е напълно оправдано и справедливо, съобразявайки се с имотното му състояние.

Не противоречи на закона и моля да бъде одобрено.

АДВ. Д. – Придържам се към казаното от прокурора. Постигнали сме споразумение за решаване на делото на осн. чл.375а, ал.1 НПК вр. с чл.381, ал.1 и сл. НПК. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което моля да бъде утвърдено.

ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от адв. Д.. Наясно съм с подписаното споразумение и че след като се одобри от съда има влязло в сила 3 решение.

ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ, съдът на основание чл. 375а, алр.1, във вр.с чл. 381 и сл. НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между Районна прокуратура – С. и защитника на подсъдимия Ф. М. К. – адв. Н. Д. споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес, 10.11.2026 година, в град З., между прокурор Н. А. М., подсъдимият Ф. М. К. и адвокат Н. Д. от АК-С., се подписва настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №121/2026 г. по описа на РУ на МВР – З., по което е образувано НОХД 54/2026 г., по описа на РС – З. със

1.СТРАНИ:

Споразумението е сключено между П. Б. - Зам.районен прокурор на Районна прокуратура - С. и адв. Н. Д. - Адвокатска колегия - С., защитник на Ф. М. К., ЕГН ********** - обвиняем по ДП №121/2026 г., по описа на РУ на МВР - З.. и подсъдим по НОХД 54/2026 г., по описа на РС – З..

2.УСЛОВИЯ:

1.Обвиняемият Ф. М. К. е привлечен в това му качество за извършено престъпление почл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. чл. 130, ал. 1 от НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2.Обвиняемият Ф. М. К. е извършил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.

3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Разпечатката съдържа 60 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b18a9eff-5244-4eb3-bcfb-8e9e11adaace