Протоколно определение № 6229 от 19.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6229 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова при участието на секретаря Анита Г. Георгиева и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20241100206764 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Ю. Х..

Явява се инспектор М., упълномощен със Заповед № Л-267/04.09.2024 г. на Началника на Затвора - гр. София, да го представлява в съдебно заседание.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И. Р. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. София, се явява лично.

За него се явява адвокат Р. Д. М. – САК, служебен защитник.

СЪДЪТ, намира, че за нуждите на настоящото производство следва да бъде назначена на осъденият А. И. Р. – адв. Р. М. – САК, като процесуален представител по делото, поради което и на основание чл. 94 от НПК, ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Р. М. САК за служебен защитник на осъденият Р..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

А. И. Р. – роден на ******* г., в гр. Плевен, българин, български гражданин, осъждан, живее на семейни начела, с начално образование, с адрес: гр. Пазарджик, ул. *******

Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.

Нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се предложението от инспектор Б.Ч. – Началник на затвора – гр. София, на основание чл. 445, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 67, ал. 1, т. 2 и чл. 68, ал. 1 от ЗИНС, с искане за замяна на режима на изтърпяване на наказанието от „Строг“ в „Специален“, по отношение на ЛС А. Р..

ИНСП. М.: Моля да уважите предложението на началника на затвора – гр. София за повишаване на режима в „Специален“, поради множество груби нарушения на лишения от свобода. Нямам доказателствени искания, няма да правя и искане за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

Адв. М.: Нямам искания по доказателствата. Моля да оставите молбата без уважение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, че не желаят събиране 2 на допълнителни доказателства и като сам служебно прецени, че не се нуждае допълнително събиране на такива и на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРОЧИТА събираните по делото доказателства писмените материали по затворническото досие на осъденото лице А. И. Р..

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСП. М.: Както вече споменах моля да уважите направеното предложение на началника на затвора за замяна режима на изтърпяване на наказанието от „Строг“ на „Специален“. Мотивите за това са изложени в неговото становище, накратко ще изброя. Лицето е било в затвора в гр.

Пловдив, където е наказван многократно, същото му положение е продължило в Затворническото общежитие в Кремиковци, поради което е преместен в корпуса на затвора в гр. София, където продължава своето диструктивно поведение. Началника смята, че със своето поведение той застрашава найобщо казано сигурността в затвора, с оглед което е направено предложението.

Моля да го уважите.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че предложението на началника на затвора е основателно. Видно от материалите по делото налице са основанията на по чл.

67 от ЗИНС, поради което считам, че предложението следва да бъде уважено и определеният режим по отношение на А. И. Р. да бъде променен от „Строг“ на „Специален“.

Адв. М.: Моля да оставите искането от затвора без уважение, тъй като считам същото за неоснователно и недоказано към този момент по несъмнен и категоричен начин. Независимо, че моят подзащитен е наказван, тези наказания считам за неоснователни. Моля да му бъде даден шанс да продължи да изпълнява наказанието на режима, който е в момента, а именно на „Строг“ и да не бъде „Специален“. Предвид това молим да оставите искането без уважение.

Само да допълня, към настоящият момент моят подзащитен учи и ще има основно образование в кратък период, което означава, че се е поправил след като иска да има образование.

Осъденият А. И. Р. /лична защита/: Поддържам това, което каза моят защитник. Наказван съм многократно, но тъй като в Кремиковци с началника Х. не се харесвахме, явно тази присъда след като дойдох той беше вече началник на затвора Кремиковци. Началника не спря да ми праща провокатори и да бъда провокиран. Повечето ми наказания са за неадекватно 3 състояние, това означава, че съм бил съм надрусан, че съм поемал упойващи вещества. Тъй като ми е правено многократно пъти тест но те не са показвали положителен резултат, винаги тестовете са ми били отрицателни, но въпреки това началника ме наказваше постоянно за неадекватно състояние. От група на група постоянно бях местен за психически тормоз, постоянно бях заключен. Сега от както съм тук в централния затвор нямам нито едно наказание. Наказанията продължават да идват от Кремиковци. Поради тази причина искам да си продължавам учението, имам още четири години остатък от присъдата. Тъй като имам възможност да изкарам 10 клас и като излезна да си изкарам книжка и да имам добри условия за работа.

СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание чл. 297 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Дава последна дума на лишения от свобода.

Осъденият А. И. Р.: Моля да не ми бъде изменен режима.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, като анализира събраните по делото доказателства и становището на страните приема за установено следното:

Производството пред СГС е по реда чл. 445, ал. 2, вр. с чл. 67 и чл. 68 от ЗИНС.

Образувано е по предложение на началника на СЦЗ – гр. София за изменение на режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на осъдения А. И. Р., определено по НЧД №1091/23 г. на РС Пазарджик от „Строг“ в „Специален“.

В съдебно заседание представителя на СЦЗ – инсп. М. поддържа направеното предложение, като счита, че са налице предпоставките за промяна на режима от „Строг“ в „Специален“, съгласно развитите подробни доводи в предложението.

Прокурорът при СГП поддържа становището за наличие на законовите предпоставки, обуславящи изменение на режима по отношение на лишения от свобода Р. от „Строг“ в „Специален“.