Протоколно определение № 1609 от 16.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1609 гр. Сливен, 15.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. В.а

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230103953 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 17:50 часа се явиха:

Ищцовото дружество ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“, редовно призовано не изпраща представител или пълномощник.

Ответната Община Сливен, редовно призована се представлява от юриск. Мария Михайлова, надлежно упълномощена с пълномощно № ОРД01-1057/13.11.2023 г.

Третото лице помагач „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД, редовно призовано се представлява от адв. М. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с представено пълномощно от 01.03.2024 г.

Вещото лице Х. В. У., редовно призован, се явява лично.

ЮРИСК. МИХАЙЛОВА: Да се даде ход на делото

АДВ. П.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата допълнителна съдебно-техническа експертиза.

Вещото лице Х. В. У., със снета по делото самоличност, като напомни за 1 наказателната отговорност при даване на невярно заключение.

В.Л. Х. У. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам изготвеното допълнително заключение. Отговорил съм на въпросите.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към експерта.

На осн. чл. 200 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения допълнителната съдебно-техническа експертиза. материал

На вещото лице Х. В. У. да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв. от внесеният депозит.

ЮРИСК. МИХАЙЛОВА: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. П.: Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ЮРИСК. МИХАЙЛОВА: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска, като недоказан. Ищецът не представи необходимите доказателства за да докаже, че реално последиците по автомобила са настъпили с преминаването през посочен отрязан участък на пътя, като моля да се вземат предвид и свидетелските показания. Претендирам за присъждане на разноски.

АДВ. П.: Моля да отхвърлите исковата претенция, като неоснователна.

В производството не се събраха доказателства, които да установяват по безспорен начин причиняването на щетата по автомобила, нито по време, нито по място. От свидетелските показания на водача на автомобила и на неговия спътник се установи, че знанието за увреждането на автомобилната гума настъпва в момента на неговото спиране в точката Шато Алпия Сливен, която се намира на около 3 км. на посоченото място на ПТП. От 2 показанията на двамата свидетели се установи, че от преминаването през посочената дупка до стигането на крайна точка Шато Алпия не се установява разлика в управлението на автомобила. От този факт се налага извода, че увреждането на гумата би могло да бъде извършено и далеч преди посочената дупка. В тази връзка мястото на ПТП е категорично недоказано. С оглед представената по делото и неоспорена авто-техническа експертиза се установява, че пътния участък е бил с установена и приложена временна организация за движението, която оказва особено внимание на водачите при преминаването през нея. Дори и да не е имало такава организация по първоначалната експертиза се установява, че при твърдяните от ищеца условия при които е настъпило ПТП процесната дупка се явява предвидимо препятствие в закона за ЗДвП е категоричен чл. 20, ал. 2, че всеки водач е длъжен да съобразява действията си по такъв начин, по който да може да спре автомобила пред всяко предвидимо препятствие. В тази връзка дори и да се приеме, че не е доказано наличието на временна организация водача на автомобила сам се е поставил в ситуацията, при която да претърпи причинените му вреди. С оглед на всичко изложено считам, че претенцията е неоснователна и като такава да бъде отхвърлена. За съжаление като трето лице не мога да претендирам за разноски.

Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 18.05 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3