Решение № 260004 от 09.01.2026, Районен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н И Е № 260004 гр. Пловдив, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, IV граждански състав, в публично заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕСЕЛА КЪРПАЧЕВА при секретаря Таня Ангелова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 10108 по описа за 2019 г. на Районен съд Пловдив, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.409 ГПК.

По делото е постъпила молба за издаване на дубликат от изпълнителен лист от Р.К.Ш., с която моли да му бъде издаден дубликат от изпълнителен лист за сумата от 3700 лв. Молителят твърди, че е изгубил издаденият му изпълнителен лист, след като е било разбито страничното стъкло на колата му и взета чанта документи, в която е бил ИЛ.

В срока по чл.409, ал.2 ГПК насрещната страна по молбата „М6“ АД е депозирала писмен отговор, със становище за нейната неоснователност. Намира същата за недоказана.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

С окончателно определение № **** г., постановено по гр.д. № **** по описа за *** г. на ВКС,*** г.о., не е допуснато касационно обжалване на решение № *** от *** г. по възз.гр.д. № *** г. на ПОС, по касационна жалба на „М6“ АД, гр. Пловдив, като в полза на Р.К.Ш. са присъдени разноски в размер на 3700 лв. за адвокатско възнаграждение.

С молба на процесуалния представител на молителя Р. Ш. от *** г. е поискано издаването на изпълнителен лист за присъдените разноски. С разпореждане от *** г. е разпоредено издаването на ИЛ за присъдените суми за разноски с определението на ВКС, като същият е издаден на дата *** г. и е получен от адв. Г. П. на *** г. – л.184 от делото.

Ответната страна по молбата не е навел нито твърдения, нито е ангажирал доказателства съгл. чл. 409 от ГПК за погасяване на задължението.

Макар по делото да не се ангажираха доказателства за унищожаването или изгубването на изпълнителния лист, съдът намира молбата за основателна.

Съгласно практиката на ВКС по Решение № 134/17.03.2011 г. по гр. д. № 1713/2010 г., ІV г. о., Решение № 263/12.06.2012 г. по гр. д. № 1138/2011 г., І г. о. и Решение № 56/04.05.2015 г. по гр. д. № 6964/2014 г., II г. о. е дадено тълкуване, че когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин, това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен.

Настоящият съдебен състав възприема тълкуването в посочената практика на ВКС. В случая е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от молителя чрез негов процесуален представител в на *** г. т. е. преди около половин година, като липсват данни, включително и твърдения на страните пред инстанцията по съществото на спора, въз основа на него да е образувано изпълнително производство.

Ето защо молбата следва да се уважи, като след влизане в сила на настоящото решение на ищеца да се издаде дубликат на изпълнителен лист № ***от *** г. по гр. д. № *** г. по описа на ПРС. Доколкото настоящото решение се постановява след 01.01.2026 г. – дена на въвеждане на еврото в Република България, то и сумата следва да бъде посочена в евро, или 1891,78 евро.

Така мотивиран, на основание чл.409 ГПК, съдът

Р Е

Ш И:

ДА

СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ на изпълнителен лист № *** от *** г. по гр. д. № *** г. по описа на ПРС, издаден въз основа на определение № *** г., постановено по гр.д. № ***по описа за *** г. на ВКС, II г.о., в сила от *** г., копие от който се намира на л. 183 от делото и с който „М 6“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Авксентий Велешки“ № 60 е осъдено да заплати на Р.К.Ш., ЕГН: **********, адрес: ***, сумата от 1891,78 евро (равностойност в лева – 3700 лв.) – направени разноски за адвокатско възнаграждение на осн. чл.81 вр. чл.78 ГПК.

Върху изпълнителното основание – постановеното определение на ВКС да се отбележи издаването на дубликата на изпълнителния лист.

Решението подлежи на обжалване пред ОС- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./ В. Кърпачева

Вярно с оригинала?

Т.А.