Решение № 23 от 22.03.2023, Районен съд - Крумовград

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. К., 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин М. Чорбаджийски при участието на секретаря Цветка Вл. Петрова като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Гражданско дело № 20235130100015 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 51,ал.4,във вр.с чл. 56,ал.6, във вр.с чл.59,ал.9, във вр. с чл.127, ал.2 ,във вр.с чл.127а, ал. 2 от СК.

Ищецът Б. И. В. твърди, че с Решение №54 / 18.06.2021г. по описа на Районен съд – К. бил прекратен гражданския им брак с ответницата Д. К. В.. Упражняването на родителските права по отношение на родените от брака им деца Й. Б. В., с ЕГН ********** и Й. Б. В., с ЕГН ********** били предоставени на майката. Семейното жилище, представляващо двуетажна еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № *********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. К.К.К., с адрес на сградата: обл.

К.К.Б., също било предоставено на ответницата до навършване на пълнолетие от страна на децата срещу заплащане на месечен наем в размер на 220 лв., считано от датата на влизане в сила на съдебното решение. След прекратяване на брака, ответницата и децата останали да живеят в семейното им жилище, но поради неплащането на сметките за електричество и вода, съответно и спирането им от разпределителните дружества, няколко месеца след това напуснали жилището и се преместили да живеят в с. В.Х.Х., в дома на приятел на ответницата. Дължимият от ответницата наем за ползването на семейното жилище също не му бил заплатен от нея.

Сочи, че в началото на месец ноември 2022 г., ответницата се свързала с него по телефона с предложение да вземе от нея децата и за в бъдеще същите да заживеят при него.

Тъй като по това време, той живеел и работел в Англия, я помолил да го изчака до Нова година, тъй като имал много работа и не можел да ползва отпуск. В средата на месец ноември 2022 г., ответницата докарала децата до дома на неговите родители в с. М., общ. К., и ги оставила при тях с две чанти багаж, като не е уточнила кога ще ги вземе обратно. Също така сочи, че впоследствие, след няколко дни, дъщеря му, казала на родителите му, че ответницата повече няма да се върне и да ги вземе. Както той, така и близките му се опитали да се свържат с ответницата, тъй като децата трябвало да посещават училище, но тя била сменила телефонния си номер и до момента нямали никаква връзка с нея. Децата започнали да посещават СУ „В.Л.“ - гр. К., но тъй като родителите му били възрастни хора и не били в 1 състояние ежедневно да ги водят и прибират от училище, за да стигнат до учебното заведение, децата трябвало да вървят пеша около два километра до автобусната спирка, от където с автобус да стигнат до училището в гр. К.. Към настоящия момент, дъщеря му била на 13 години и била ученичка в В.л., а синът му бил на 7 години и бил ученик в В.Л.. Също така сочи, че децата искали за в бъдеще да живеят при него и той да се грижи за тях. Това желаел и самия той. Сочи, че било необходимо да прекрати трудовата си дейност в чужбина и преимуществено да се установи да живее в Република България. Сочи, че към настоящия момент разполагал със средства, за да им осигури нормален начин на живот. Счита, че е в интерес на децата с оглед физическото и психическото им съзряване и укрепване родителските права по отношение на тях да бъдат предоставени на него.

Сочи, че с децата искали да се установят да живеят в семейното им жилище в гр. К., тъй като те не били свикнали да живеят на село, а и придвижването до учебното заведение много ги затруднявало. Освен това в гр. К., децата имали социална среда и приятели.

Сочи,че към настоящия момент семейното им жилище, което било предоставено за ползване на ответницата било в окаяно състояние - без ток и вода, с течове. Голяма част от уредите били изнесени от ответницата при заминаването й в с. В.. Въпреки това, той бил в състояние да го стегна и поддържа за в бъдеще, за да изпълни желанието на децата да се завърнат в родния си дом.

Също така сочи, че ответницата откакто била оставила децата им в дома на родителите му, всички грижи по тяхното възпитание, отглеждане и издръжка били поети изцяло от него и родителите му. Ответницата не се интересувала от децата, не ги търсила, не ги виждала, не им давала издръжка. Сочи, че към настоящия момент не знаели къде се намира ответницата и нямали дори телефонния й номер. Сочи, че средствата, необходими за отглеждане на едно дете били около 700 - 1000 лв. на месец. Предвид, че ответницата е в работоспособна възраст и доколкото му било известно нямала други лица, за които да се грижи и издържа, счита, че същата е в състояние да заплаща без особени затруднения месечна издръжка за децата им в размер на 350 лв. за всяко едно от тях.

Сочи, че гореизложеното обуславяло наличието на правен интерес, поради промяна на обстоятелствата при които е постановено решение № 54 от 18.06.2021 г., постановено по гр. дело № 71 от 2021 г. на Районен съд - К., да иска изменение на постановените с решението мерки относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения с тях и издръжката им, както и по отношение ползването на семейното жилище.

Предвид, че по-голямата част от живота им бил преминал извън територията на Република България, счита, че е в интерес на децата да могат да пътуват в чужбина, за да опознават чужди култури, да посещават нови места и исторически забележителност, да разширяват мирогледа и общата си култура, да обогатяват езиковите си познания. Още повече, че в съвременния мобилен свят, решенията за пътуване в чужбина придобиват все повече ежедневен и битов характер и често се налага бърза реакция.

С Пълномощно от 27.07.2020 г. с удостоверяване на подписа с p e г. № 122 от 27.07.2020 г. по описа на завеждащ нотариална служба при кметство с. П.Ж., ответницата била заявила съгласието си, децата им Й. Б. В., с ЕГН ********** и Й. Б. В., с ЕГН **********, да напускат пределите на Република България, като пътуват до всички страни по света без ограничение на престоя, придружавани само от него, като пълномощното било безсрочно. За да можели обаче да пътуват извън територията на Република България, децата им се нуждаели от задгранични паспорт, тъй като срокът на валидност на предходните им паспорти бил изтекъл през 2022 г. Поради липсата на контакти с ответницата, той бил в невъзможност сам да поднови задграничните паспорти на децата им, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 45, ал. 1 от ЗБЛД - заявлението за издаване на паспорт или заместващ го документ на малолетни и непълнолетни лица се подавало лично и от техните родители, 2 настойници или попечители. Ограничаването на възможността децата им да пътуват извън пределите на Република България, щяло да се отразило неблагоприятно на психическото и емоционалното им състояние и не би било в техен интерес.

Счита, че в интерес на децата им е същите да имат право да напускат пределите на Република България и да пътуват извън страната многократно и неограничено, без конкретен повод и случай, до всички държави членки на Европейския съюз и членки на Европейската икономическа общност и Европейското икономическо пространство, Обединено Кралство Великобритания, Кралство Швеция и Република Турция, до навършване на пълнолетие.

Моли съда да постанови решение, с което:

Да предостави упражняването на родителските права по отношение на децата им: Й.

Б. В., с ЕГН ********** и Й. Б. В., с ЕГН **********, на него;

Да определи местоживеенето на децата им: Й. Б. В., с ЕГН ********** и Й. Б. В., с ЕГН **********, при него, на адрес: обл. К.К.Б.;

Да осъди ответницата Д. К. В., с ЕГН **********, с постоянен адрес: обл. К.К.Б., да заплаща ежемесечна издръжка за децата ни: Й. Б. В., с ЕГН ********** и Й. Б. В., с ЕГН **********, чрез него като техен баща и законен представител, в размер на 350.00 лв., за всяко едно от тях, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до навършване на пълнолетие от децата или до настъпване на друга правопрекратяваща или изменяща издръжката причина, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска;

Да определи режим на лични отношения между децата им: Й. Б. В., с ЕГН ********** и Й. Б. В., с ЕГН ********** и ответницата: Д. К. В., с ЕГН **********, с постоянен адрес: обл. К.К.Б., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване, както и един месец през годината, който да не съвпада с неговия платен годишен отпуск.

Да му предостави правото на ползване върху семейното жилище, представляващо двуетажна еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № *********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. К.К.К., с адрес на сградата: обл. К.К.Б., до навършване на пълнолетие от страна на децата.

Да даде съгласие, заместващо съгласието на ответницата: Д. К. В., с ЕГН **********, с постоянен адрес: обл. К.К.Б., децата им: Й. Б. В., с ЕГН ********** и Й. Б. В., с ЕГН **********, да пътуват извън пределите на Република България - до всички държави членки на Европейския съюз и членки на Европейската икономическа общност и Европейското икономическо пространство, Обединено Кралство Великобритания, Кралство Швеция и Република Турция, придружавани само от него, без ограничения в броя на пътуванията, за срок до навършване на пълнолетие.

Да разреши издаването на задгранични паспорти на децата им: Й. Б. В., с ЕГН ********** и Й. Б. В., с ЕГН **********, по заявление, подадено само от него, без за това да се иска писменото съгласие на ответницата Д. К. В., с ЕГН **********, с постоянен адрес: обл. К.К.Б.;

Претендира направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищеца редовно призован, се явява лично и се представлява от пълномощника си адв. Д. К., която поддържа молбата, така, както е предявена, като сочи, че претендират разноски по делото.

Ответницата, редовно призована по смисъла на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответника не е депозирала писмен отговор.

Дирекция "Социално подпомагане" - К. представя писмено становище относно 3 децата, като от доклада може да се направи извода, че в интерес на децата е да бъдат отглеждани от баща им.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното като доказателство по делото заверено ксерокопие на Решение №54/18.06.2021 г. по гр.д.№71/2021 г. по описа на Районен съд – К. се установява, че с него бил прекратен гражданския брак на ищеца и ответницата, като й било присъдено упражняването на родителските права по отношение на децата Й. Б. В., с ЕГН ********** и Й. Б. В., с ЕГН **********, а ищеца бил осъден да заплаща издръжка в размер на 220 лева и му бил определен режим на лични отношения с децата . Семейното жилище находящо се в гр.К. било предоставено на майката Д. К. В. до навършване на пълнолетие на децата, като за този период съпругата да плаща ежемесечен наем на Б. И. В. в размер на 220 лева от датата на влизане в сила на съдебното решение.

От приетите по делото становища, изготвено от отдел "Закрила на детето” при ДСП – К. относно децата Й. Б. В., с ЕГН ********** и Й. Б. В., с ЕГН ********** , съдът приема за установено, че ответницата е изразила съгласие родителските права да бъдат присъдени на бащата.

Видно от показанията на свидетеля А.И.М, съдът приема за установено, че в момента децата живеят в семейното им жилище в гр. К. и се отглеждат от баща си, записани са на училище в гр. К. и вече учат там.

При така установеното, съдът приема от правна страна следното: Съгласно чл. 123, ал. 1 от СК, съдът счита за доказано по делото, че родителските права върху децата следва да се упражняват, съответно предоставят на бащата, а съгласно чл. 126, ал. 1 от СК, децата следва да живеят заедно с баща си. Следва да се определи режим на свиждане на майката с децата.

Майката следва да бъде осъдена да заплаща издръжка на децата, като в тази връзка, съдът намира следното: съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, родителят дължи издръжка на непълнолетните си деца, която следва да се определи, изхождайки от това, че същата, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК, а именно - потребностите на децата, възможностите на родителите, поради което следва да бъде определена на 195 лева за всяко дете от датата на предявяване на исковете до настъпване на законните причини за нейното прекратяване или изменяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на забавата до окончателното й изплащане, до навършване пълнолетието на децата или настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката.