Протокол № 30 от 13.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Сливен, 13.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230103596 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Водоснабдяване и канализация – Сливен ООД, редовно призовани, явява се адв. К. с пълномощно представено към исковата молба.

Е. С. К., редовно призован, не се явява, вместо него се явява назначения особен представител адв. П. Н..

Адв. К. : Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.К.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на исковете и указанията. Заявявам, че ще се ползвам от фактурите. Представям препис от карнет и справка от Агенция по вписвания.

Адв.Н.: Оспорваме исковата молба на основанията, които са посочени в отговора. Ще се ползваме от разпита на свидетеля, който е пред залата. Да се приемат представените доказателства. Запознах се с проекто-доклада, 1 правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв.К.: Нямам възражения по доклада. Освен представените доказателства, водя един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит Д.В. С. .....

Адв.Н.: Също нямаме възражения ще се ползваме от разпита на свидетеля.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представените писмени документи е относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка от Агенция по вписване и копие от карнет на С. К..

Съдът като взе предвид, че ищцовото дружество е заявило, че ще се ползва от представените пет броя фактури и на основание чл. 193, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по оспорване истинността на пет броя фактури, приложени към исковата молба.

УКАЗВА на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по 2 отношение истинността на петте фактури е тяхна.

Съдът на основание чл. 146 ал. 4 от ГПК като взе предвид направеното искане за допускане до разпит при режим но довеждане на един свидетел на ищцовото дружество приема искането за отно8симо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцовото дружество.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане един свидетел на ищцовото дружество.

Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:

Д.В. С. .... с ЕГН ********** от гр. ......., работи във ВиК като инкасатор.

Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свид. С. .... ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което РАЗПИТАНА КАЗА: Обслужвам район К.. Обслужвам и ул. ........ До м.

10.2021 г. работеше друга колежка и за пръв път октомври месец влизам в апартамента на ул. ....... № 15 и отчитам водомера. До този момент видях, че колежката не ги е откривала. Аз открих показания 538, не познавам жената която ми отвори, защото за пръв път влизам в апартамента, помоли ме да разпределя водата за няколко месеца. След това не ми отваряха този апартамент. Означенията с „б“, за м.02 и м. 04 означава, че съм ходила и съм оставяла бележки на адреса. Не разбрах колко човека живеят на адреса.

Интересувах се от съседите колко човека живеят и ми казаха, че е семейство и майка, поне трима човека, от съседите разбрах, че са семейство. Имота не е топлоснабден. Откакто започнах да обслужвам имота, веднъж съм влизала в апартамента, а посещавам имота през месец. След като не вляза в апартамента отчитам среден разход 12-13-10. Не знам какво да им пиша, не ми отварят, не знам как е писано 20 кубика. Написах 20 кубика, защото понякога като видят, че имат повече вода се обаждат, но в случая никой не ми се обади.

Обикновено, около десета дата, на 11 ходя до апартамента. Не знам натрупаното количество вода за какъв период назад е, не ме информираха.

3

Телефонния номер, който е отразен в карнета аз съм го записала. Звънила съм но никой не ми отговаря.

Съдът ОСВОБОДИ свид. С. .... и я ИЗВЕДЕ от залата, Адв.К.: Няма да соча други доказателства.

Адв.Н.: Няма да соча други доказателства. Искам да заявя, че е изтекла погасителната давност.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.К.: Почитаема г-жо председател, моля да уважите исковете и да ни присъдите разноски, за което представям списък.

Адв.Н.: Уважаема районен съдия, поддържаме доводите в писмения си отговор. Считаме предявените искове за неоснователни и като такива моля да бъдат отхвърлени. Същевременно ищцовата страна не успя да установи претендираните парични суми, за какво точно количество вода са начислени, както и кога именно е разходвано това количество вода. Установи се обратното, че едва на 11.10.2021 г. при посещение на жилището съответния инкасатор, в случая свид. С. .... е констатирала натрупано количество вода, което след това е разхвърлила в последващи периоди. Установи се също, че тя е успяла единствено веднъж лично да възприеме показанията на водомера, след което не е имала тази възможност, поради което посочените резултати са абсолютно недоказани, като количество ползвана вода, поради което исковете са неоснователни и моля да постановите решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 26.01.2023 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на назначения особен представител адв.

4

П. Н. ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит в размер на 320 лв.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 09:46 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5